CONFIRMAÇÃO DE COMPLETA SITE Barak para visitar Moscou.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Como já revelou dias antes da partida desta tarde para Moscovo, o ministro da Defesa Ehud Barak de Israel. Esta é a primeira visita de um YPAM israelense na Rússia, além do caso de Rabin tarde, que serviu como Primeiro Ministro e Ministro da Defesa. A capital da Rússia para se reunir com seu homólogo Anatoly SERNTIOUKOF, enquanto não descartou a reunião com Putin.

300(έχει παγώσει το θέμα επί διετία), καθώς και να μην προμηθεύσει η ΜΟΣΧΑ πυραύλους Por seu lado, Barak será ficaram na posição de Israel não aplicar o acordo de 2005 para o fornecimento de mísseis russos ao Irão S 300 (a questão tem sido congelados por dois anos) e não fornecer os mísseis MOSCOU YAKHNOT στη Συρία γιατί θα αποτελούν υπολογίσιμη απειλή για τα Ισραηλινά πλοία που θα βρίσκονται σε περίπτωση σύρραξης στην Ανατολική Μεσόγειο. P -800 YAKHNOT Síria, porque é mensurável ameaça aos navios israelenses estarão em conflito se o Mediterrâneo Oriental. Barack é mais "flexível" na entrega de alguns Rússia transportadores blindados de pessoal da Autoridade Palestina na Cisjordânia.

CENTRO DE EDUCAÇÃO ESPECIAL PARA Contra EKRIKTIKOUS AFTOSCHEDIOUS CRIANDO MECANISMOS NO IRAQUE / excluídos.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Sob PFSP CIP (não muito longe de Bagdá) estará pronto em 2011 CENTER PARA EXCELÊNCIA /ΑΥΤΟΣΧΕΔΙΟΙ ΕΚΡΗΚΤΙΚΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ(ΑΕΜ) που έχουν χρησιμοποιήσει οι τρομοκράτες και οι αντάρτες σε ΙΡΑΚ και ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ κατά των Αμερικανικών δυνάμεων προκαλώντας υπολογίσιμο αριθμό απωλειών.. para resolver o letal IEDs muito / Dispositivos Explosivos Improvisados (REA), que têm sido usados por terroristas e insurgentes no Iraque e no Afeganistão contra as forças E.U. causando considerável número de perdas .. Segundo o chefe do Centro de Major General Jihad Taher presente irão aderir E.U. e militares especialistas da OTAN e os oficiais do exército, a polícia do país e unidades militares curdos. No centro você é ensinado a teoria, mas sim que as actas devem ser identificados e desarmou os REA.

ANKARA Ao Presidente da U. S. Forças Armadas NAFARCHOS MIKE Mullen.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

A Turquia chegou ontem à noite, o chefe da U. S. ED já teve reuniões com o novo chefe-geral da Turkish Ed ISIK KOSANER. O oficial americano foi recebido pelo Primeiro-Ministro e Ministro da Defesa do país.

Discutiram a questão nuclear, quando verificou-se que uma abordagem diferente de ambos os lados sobre questões específicas, mesmo que alegou ter acordo princípio de que Teerã não deve obter armas nucleares. O almirante americano expressou sua satisfação com a intenção (!) ANKARA respeito de sanções internacionais contra o Irã, apesar do fato de que votou na ONU / ADA a (embora o almirante deixou bastante perturbada pelo encontro com a política e mais insatisfação com algumas posições ...). Ele ressaltou que parece neste momento, os E.U. as necessidades do lugar da Turquia para ir a partir daí equipamento militar retiradas do Iraque.

Devido ao mal-estar em vigor em algumas fases do debate (presumivelmente por causa do Irão) E.U. almirante ampliou a agenda de questões incidindo sobre o Afeganistão, onde agradeceu a âncora para o apoio à gestão da brigada multinacional em Cabul e formação do Exército afegão.

O ambiente do Árctico e do Impacto das Alterações Climáticas

O impacto da mudança climática no Ártico já é evidente, uma vez que o aquecimento em relação é extrema perto dos pólos, em comparação com latitudes mais baixas. Muitos fatores interagem na mudança climática, eo resultado integrado é visto nas mudanças do gelo do mar. Mar de medição de gelo durante um período de anos, é possivelmente o melhor método científico de monitoramento da magnitude da mudança. Por meio de observações in situ, aviões, tecnologia de sensoriamento remoto e os satélites, os dados do oceano Ártico foi coletado ao longo de todo o século XX. Microondas derivados de séries temporais de gelo do mar são agora o mais longo entre o contínuo derivadas de satélite registros geofísicos, estendendo-se mais de trinta anos. O acoplado oceano-atmosfera regime de gelo foi analisado pelas tendências da salinidade, variação sazonal, ea tampa do gelo conteúdo relativo de gelo de vários anos (MYI) e gelo de primeiro ano (FYI). Abra água tem diferentes propriedades radiativas de gelo, e absorção de radiação também difere entre MYI e FYI. A evolução negativa do MYI é muito maior do que em FYI, indicando uma cobertura de gelo em transição. Estes são os principais fatores do aquecimento global acelerado. A cobertura de gelo está igualmente em fase de transição, devido à variabilidade natural, como a Oscilação do Atlântico Norte (NOA) e seu acoplamento à flutuação do gelo marítimo regional. No entanto análise estatística, demonstrou [1] que 90% da extensão do gelo diminuição pode ser explicada pelo aumento de CO2 na atmosfera.

Os anos de dados acumulados tornaram possível para os modelos para fazer projeções revelador. O acoplado atmosfera-gelo-oceano global simulações utilizando o modelo ECHAM4 do Instituto Max-Planck de Meteorologia, bem como um conjunto de dados desde o Árctico eo Antárctico Research Institute, na Rússia, permitiram o exame de ciclos de aquecimento no início do século 20 como ^th bem como aqueles no final do século. O final do século o aquecimento global anomalia só pode ser simulada, incluindo observado força antropogênica. Os modelos atuais [2] ECHAM-4 e HadCM3 fizeram projeções para 2100. Nestes modelos, a extensão do gelo é reduzida ainda mais rápido do que as previsões do Relatório Especial do IPCC sobre Cenários de Emissões, como modelo para 2050. Conseqüências das mudanças do gelo do mar indicam que a água aberta permite a absorção de calor mais muito, mas ao mesmo tempo que pode ser um importante sumidouro de CO2 atmosférico. As rápidas mudanças no gelo da Groenlândia terá impacto tanto do norte (e global), aumento do nível do mar, a circulação termohalina (Corrente do Golfo), mas esse wild card "ainda não foi incluído nas simulações do modelo. grandes alterações no clima do Ártico e as regiões adjacentes na Europa são esperados. A previsão do sistema de observação deve continuar em apoio ao planejamento de todo o espectro de mudanças sociais e naturais no Ártico.

Quando o clima no gelo é alterada, surge a possibilidade de mudança abrupta, devido à "surpresa" feedbacks. [3] Até agora, a série de dados em tempo que permita demonstrar as tendências consequentes de sistemas biológicos e geoquímicos e circulação termohalina é urgentemente necessário, mas não existem. Elevação do nível do mar, com a falta de cobertura de gelo vai colocar várias comunidades do Norte em risco de erosão costeira, principalmente no Ártico ocidental. Pode ou não pode ser um benefício líquido para os nortistas através do tráfego marítimo nas águas do norte. Perigos estará presente devido a inexperiência com as condições para a produção de petróleo e transporte industrial. Arctic segurança, no Canadá e noutros países, exige o desenvolvimento de gráficos, os pilotos costeiras e de controlo global do transporte.

foodwebs Complexo irá alterar em termos de disponibilidade de alimentos eo acesso a alimentos. Isso se aplica tanto ao mar, populações humanas e animais. Haverá espécies invasoras e doenças, de modo que as populações serão deslocadas ou absorvida. A extensão das mudanças nos sistemas orgânicos, devido à exposição a contaminantes, como os POPs (poluentes orgânicos persistentes) eo mercúrio é imprevisível, mas certamente desfavorável. Segurança alimentar e da água estão ameaçados pelo degelo do permafrost. Outra fonte de vulnerabilidade é a mudança no pH dos oceanos e lagos. Há potencial para o colapso dos ecossistemas e, ao mesmo tempo, existe potencial para exploração comercial de novos recursos marinhos. A avaliação precisa destas situações é vital. Para minimizar o sofrimento e maximizar a oportunidade de adaptação, nortistas deve ser plenamente envolvidos e integrados de planejamento e trabalhos científicos. Em resumo, as conseqüências do aquecimento no Ártico e na preservação da segurança do Ártico, requer planejamento do norte extenso e isso precisa intensificar imediatamente. Questões a serem consideradas são de amplo alcance, incluindo:

§ Rios e lagos são submetidos mudança muito rápida

§ Os modelos são Ártico largo e geralmente não são aplicáveis para revelar as tendências regionais

§ Inuit estão acostumados a fazer a vida do mar, terra e. como a adaptação de assistência bem como, políticas e estratégias de adaptação devem ser desenvolvidos em conjunto, com mais recursos aplicados, entre nortistas e sulistas.

§ degelo do permafrost é um grande problema para as condutas e infra-estrutura (esgoto, por exemplo)

§ O conhecimento tradicional do Inuit e nativos, encaixada dentro de sua metodologia de contar histórias, têm acumulado de 1000 anos de dados sobre a neve derrete, a água e nutrientes, tamanho do rebanho do caribu e da migração, para dar apenas alguns exemplos. Esta é uma área importante de troca de informações com os sulistas, para adicionar dados científicos úteis.

§ Os jovens estão despreparados para a natureza do Arctic novo; modelos de aprendizagem e sua educação deve se adequar às necessidades do norte

§ Para a transmissão de informações precisas, a mídia e os cientistas precisam de uma melhor comunicação

§ A solução a mudança climática é extra-ártico, mas o início dos trabalhos de adaptação do Ártico é urgente

Militar no Árctico

Com a abertura das águas do Ártico e, em seguida à abertura das rotas de navegação, vem o potencial de ganhos econômicos no comércio internacional e da busca de petróleo e gás fundo do mar e outros recursos. Não é garantido dentro da jurisdição territorial milhas náuticas limite de 200, mas outras nações estão tomando medidas para garantir o acesso nacional, direitos e, em alguns casos, a soberania sobre partes do fundo do mar. As preocupações de segurança será aumentado e estratégia de segurança vai ditar a implantação de uma capacidade militar aumentou. reivindicações territoriais e reivindicações contador será uma fonte de tensão que poderiam degenerar em conflito aberto. Operações Navais [4] tanto da Rússia e dos Estados Unidos irá aumentar quando houver águas abertas, criando um potencial de confronto militar, especialmente porque ambos têm armados submarinos nucleares. As regiões do Árctico são hospedeiras de as duas maiores potências nucleares, e em nenhum outro lugar que eles estão em proximidade a outro. Existe um potencial para a nuclearização adicionais, tanto para o mar ea terra. A prudência sugere que a nuclearização deve diminuir e, mais cedo, ou mais tarde, deve haver nenhum papel das armas nucleares no Ártico (como é agora na Antártida). As armas nucleares abertamente estacionados na região apresentam uma multi-facetada perigo para as terras do Ártico e povos, e, antes que seja tarde demais, as medidas preventivas devem ser tomadas. Assim, enquanto esta questão pode, à primeira vista, parecem periféricas para adaptação ao novo clima do Ártico, na verdade é central para o ambiente de segurança do Ártico.

Criação de estruturas jurídicas e funcionamento de procedimentos multilaterais já estão começando a ser discutida. A agenda de negociações estratégicas entre as nações armas exige que as questões nucleares em agenda, porque senão o status quo se tornará enraizada. Os acordos existentes, bem como a situação atual no Ártico fornecem um começo esperançoso, porque

• já existe um tratado de fundo em vigor, que impede a colocação de armas nucleares, e estruturas relacionadas, no fundo do oceano Ártico ou no seu subsolo.
• bombardeiros estratégicos em espaço aéreo do Ártico são muito menos importantes hoje do que na guerra fria.
• Algumas partes do Ártico já arma nuclear defacto zonas francas, e estes poderiam ser progressivamente alargado.
• As negociações podem começar agora a construção de medidas de confiança militar (CBMs).
• De nota é o Tratado da Antártida, onde cada parte tem o direito de enviar observadores para cada base de qualquer país da região, produzindo uma poderosa medida de construção de confiança para assegurar o cumprimento integral [5] .
• Espera-se que as negociações de redução de armas estratégicas entre os E.U. e Rússia começará novamente.

Enquanto isso seria benéfico ter as regiões árticas livre de armas nucleares, existem muitos obstáculos. [6] Os Estados Unidos ea Rússia, ambas com capacidade de implantar regularmente submarinos nucleares nas águas do Ártico. principal base naval da Rússia no Zapadnaya Litsa mantém seus mais avançados submarinos de mísseis balísticos e as áreas de patrulha são essencialmente no Ártico, nas águas do Mar de Barents, Branco e Kara Seas. Assim, a discussão da criação de um Nuclear Arctic Zona Livre de Armas (NWFZ) só poderia ser realizada após as medidas de desarmamento complementar pelos Estados Unidos. Há uma nova tendência de apoio a abolição, e, ainda, um grupo de abolicionistas influente veio para a frente - 04 de janeiro de 2007 e 15 janeiro de 2008 - e publicado op-eds no Wall Street Journal, chamando para uma agenda política para montar o mundo de armas nucleares. Estas op-eds foram criados por um grupo de ex-altos funcionários de segurança nacional de ambos os republicanos e democratas administrações, e insta a liderança E.U.. O resultado de sua conferência no Instituto Hoover pediu um limite de 500 ogivas para ambos E.U. e Rússia. Se essa redução fosse conseguida, por tanto a Rússia e os Estados Unidos, seria do melhor interesse da Rússia para colocar a sua confiança no celular ICBMs estrada eo resultado poderia ser o fechamento das instalações de submarino nuclear no Ártico, assim abrindo caminho para uma zona de livre defacto nuclear no Ártico russo.

A diferente, mas potencialmente produtivas abordagem seria para todos os Estados do Árctico que são actualmente não-nuclear para trabalhar juntos em um tratado regional para "garantir a ausência total de armas nucleares a partir de seus respectivos territórios", conforme permitido no artigo VII do Tratado de Não Tratado de não proliferação. Noruega, Suécia e Finlândia, todos com o norte do território soberano do Círculo Polar Ártico são livres de armas nucleares. Gronelândia tem uma base militar na E.U. Thule, mas é parte da Dinamarca, um NNWS. Canadá já é um país livre nuclear defacto, com referência à sua massa da terra. A Passagem do Noroeste, um canal de navio que passa muitas ilhas do Arquipélago Ártico Canadense, é uma passagem muito desfavorável para submarinos, porque é estreita e rasa, levantando dificuldades graves para ambos os manobrabilidade e indectabilidade de um submarino. Embora os Estados Unidos nem "confirmar nem negar", essa passagem é muito provavelmente uma das armas nucleares defacto zona franca. Para viagens de superfície através da passagem noroeste de segurança marítima nestas águas perigosas certamente ditar a obtenção de um acordo internacional de proibição de material nuclear físsil.

A distinção mais importante entre a Rússia e outras nações do Árctico é que a Rússia tem quatro milhões de pessoas na região, e muitos não são indígenas. Arctic outras regiões são pouco povoadas, com a maioria da população sendo a povos indígenas. A realidade geopolítica, como pode ser visto a partir de Rússia [7] , É que a segurança militar é inseparável da segurança energética. O acesso ao Ártico está, na parte russa da bacia do Árctico, que provavelmente será através do nordeste "passagem", uma rota marítima euro-asiática. Em preparação para a atividade realçada grandemente no Ártico, bilhões de dólares tenham sido ou venham a ser gasto por ambos no Oriente (Rússia) e Oeste (E.U. e Canadá) para o quebra-gelos nuclear, embarcações motorizadas, barcos de patrulha do Ártico, plataformas de petróleo, ice- navios da classe, bases do exército, as instalações da guarda costeira, a vigilância por satélite (Radarsat-2) e implantação de pessoal. Actualmente, a Rússia tem muito mais equipamentos, e parece melhor preparada do que no Ocidente.

Durante um período de consulta quatorze anos, a Rússia e outros nove países da região desenvolveram a Ásia Central, Zona Livre de Armas Nucleares (CANWFZ). O Tratado de 2006 Semipalatinsk sobre a Ásia Central, abrangendo uma área cinco vezes maior que a França, foi assinado, mas não entrou em vigor. Este é o primeiro NWFZ totalmente no hemisfério norte. Este tratado inclui NW antigos estados, tem sites que possuem armas nucleares, e homenageia o CTBT (Comprehensive Test-Ban Treaty). Os países acordaram em AIEA [8] inspeção - visitas de verificação pode utilizar alguns dos protocolos de START-1. Apesar de alguns problemas continuam, as realizações até agora sobre a experiência oferta CANWFZ aplicável a uma Arctic NWFZ. Apesar de extensas negociações estão na loja, essa idéia é muito oportuna, ea experiência da Rússia diz que o trabalho deve começar agora.

Cada zona desnuclearizada é diferente [9] , Não só por causa da geografia, mas por causa do alcance das obrigações assumidas pelas partes, os direitos e as responsabilidades dos estados extra-zonal, o regime de verificação e as condições para a entrada em vigor do acordo. As grandes potências não aceitaram as disposições específicas do NWFZs. Estados Unidos e China se opõem ao Tratado de Bangkok no Sudeste Asiático. O Reino Unido e os Estados Unidos objeto do Tratado de Pelindaba (ainda não ratificado). Uma disposição de poupança, onde poderia haver oposição por NWS, é que em quase todos os NWFZ, visitas e trânsito de navios e aviões portando armas nucleares pode ser autorizada pelo Estado zonal (mas isso exige declaração de NW, geralmente inaceitáveis).

Avançando para declarar apenas uma parte das regiões árticas e as águas, para ser um NWFZ poderia ser problemático. Por outro lado, as soluções parciais, em conjunto, poderia ser o caminho certo. Dado que o NNWS do Ártico não são susceptíveis de colocar recursos ilimitados em negociação sobre o desarmamento nuclear, a política de direção mais importante para essas nações é pressionar para a plena conformidade com o Tratado de Não-Proliferação. Pelas razões acima expostas, é realista esperar que os dois NWS deve fazer reduções significativas em suas distribuições de armas nucleares antes de voltar sua atenção para um NWFZ Ártico. Além disso, vai ser uma grande variedade de negociações entre os Estados soberanos Arctic sobre muitas questões. A pressão para avançar em um NWFZ neste momento seria introduzir um elemento de tensão, que seria mutuamente muito mais benéfico para manter uma atmosfera de cooperação.

Apesar destas dificuldades, e até mesmo como atividade militar deverá aumentar, os povos do Ártico têm o direito de estar seguro de que a ameaça de armas nucleares, e de estar envolvido na prevenção da nuclearização. No fundo das interações das nações do Árctico, não há aceitação de uma meta de alcançar um NWFZ. Assim, cada nação terá de se preparar para essa eventualidade, começando a trabalhar agora, possivelmente através de negociações bilaterais estratégicas.

Comparação com o quadro jurídico e político ⁹ da região polar outros - a Antártida - é de interesse, mas a situação é muito diferente. Nações podem recorrer ao uso da força para defender as actividades económicas, como o petróleo ou a exploração mineral, e por este motivo, a Antártida era conhecido por ser vulnerável a rivalidade indesejados, militarização e possíveis. A Convenção de Wellington sobre a regulamentação dos Recursos Minerais atividades antárticas (CRAMRA) foi aprovada em 1988. Em 1991, o Protocolo de Proteção Ambiental do Tratado da Antártida, conhecido como o Protocolo de Madrid, que previa uma protecção global do ambiente antártico, designada Antártica como reserva natural, dedicada à paz e à ciência, e proibiu as atividades de exploração de mineração por tempo indeterminado. A protecção ambiental é uma área onde o Protocolo de Madrid e da Convenção de Wellington podem servir como pontos de partida útil, pois é certo que a abertura do Arctic prejudique o ambiente e ameaçando novos caminhos. acordo internacional é absolutamente necessária sobre, por exemplo, tratamento de derrames de petróleo, e sobre as regras para a exploração de recursos.

Segurança Humana

No norte do Canadá, considerando a descentralização federal [10] do programa e as responsabilidades de recursos para os três territórios do norte (Yukon, Territórios do Noroeste e Nunavut) é a chave para a compreensão do ambiente de segurança para os povos do Ártico. Desde o início do Governo britânico, First Nations teve propriedade coletiva de suas terras, e houve o reconhecimento das Nações governos Primeiro como negociadores de assentamentos. Tratados para o sul foram negociadas no século 19 ^º, enquanto que para o norte, foram negociados no século 20 ^º atrasados. A Constituição do Canadá de 1982 reconhece "direitos indígenas existentes", o primeiro país no mundo a fazê-lo. reivindicações de terras indígenas ao longo da rota do gasoduto Arctic descendo o rio Mackenzie Valley foram assentadas em 1984, 1992, 1993 e 2003, dando posse a quatro pessoas, totalizando 193.769 quilômetros quadrados. Em Nunavut, no Ártico Oriental, o título mantenha Inuit a 350.000 quilômetros quadrados, 20% do território.

É evidente que um dos pilares da segurança humana repousa sobre o avanço econômico. No entanto, os nortistas canadense, observando as mudanças econômicas que estão por vir com a mudança climática, procurar os poderes que as províncias desfrutar, mas este é constitucionalmente difícil. Isto dar-lhes competência e gestão dos recursos naturais das terras e das águas no âmbito das respectivas fronteiras políticas, permitindo-lhes obter o merecido benefícios econômicos. Além disso, a competência dos povos indígenas dos recursos leito marinho e terrestre irá fortalecer e manter a soberania do Canadá uma vez que estas áreas, 3,8 milhões de quilômetros quadrados de terra e mar, tem sido constantemente utilizado por eles para até 1.000 anos.

Outro pilar da segurança humana assenta na protecção do ambiente. De 1993 Nunavut reivindicações de terra Acordo, mesmo nessa data, não foi totalmente implementado [11] . Artigo 12, por exemplo, exige um plano para monitorar o ambiente natural de Nunavut. Esse plano, administrado por seu território, os usuários da terra-in, afirmaria a soberania, e seria também uma fonte de dados valiosos sobre os efeitos das alterações climáticas em curso. Da mesma forma, o artigo 15, que exige uma Nunavut Marine Conselho poderia fornecer a supervisão das actividades offshore, se eles têm a ver com a fauna marinha ou regras para o transporte de canais. Na falta de ação para alcançar por outros meios, os povos de Nunavut organizado e lançaram um processo judicial para forçar a implementação da solução negociada de um estado soberano do Canadá, com um povo indígena. comunidades do Ártico estão expostos a um maior risco de degradação ambiental do que nunca, não só por causa do aquecimento do Ártico, mas também pelos efeitos do desenvolvimento económico aumentou. O momento é adequado para as negociações globais para garantir que não há boa governação para o ambiente protecção e regimes regulamentares de segurança

A relação entre a Gronelândia ea Dinamarca, levou a regra de origem para a Groenlândia e um acordo de partilha de recursos de petróleo, gás e minerais. Isso ilustra um arranjo adaptado às necessidades de ambas as partes, contribuindo para a segurança humana para o povo da Groenlândia. Internacionalmente, o Conselho do Árctico e da Conferência Circumpolar Inuit são apenas dois veículos que promover a cooperação e resolução de problemas comuns, tais como os efeitos das alterações climáticas. Embora os povos do norte foram "canários na mina de carvão" para a mudança climática, e já há efeitos de longo alcance até agora, a sua preocupação aparente é apenas moderado, como cada nação acredita-se ser hábil na adaptação.

O Conselho atabascano Arctic (AAC) [12] é uma organização tratado internacional que representa os interesses comuns do Canadá e dos Estados Unidos na Primeira Nação governos Arctic instâncias do Conselho. O Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC), em seu relatório de 2007, observou que muitas comunidades humanas no Ártico já estão se adaptando às mudanças climáticas. Uma resposta é cedo para introduzir mudanças na gestão de regimes de vida selvagem e comportamentos mudança de viajar e de caça, por exemplo, porque estas são reconhecidas como tendo impactos na segurança alimentar, segurança pessoal e atividades de subsistência. A resistência das populações indígenas está sendo severamente desafiada.

Experiências sobre o clima global do ritmo acelerado das mudanças climáticas no Ártico irá produzir grandes transtornos a nível mundial. Qual será o retorno para a economia do Árctico e do ambiente global dessas mudanças? Continuidade dos sistemas de apoio à segurança do Ártico poderia estar em perigo. Assim, a AAC reconheceu que a adaptação não requer apenas mudanças técnicas e regulamentares, mas também uma maior capacidade e melhor governança. terra acordos Primeiras Nações incluir direitos de propriedade da terra e dos recursos naturais, direitos de participação no planejamento do uso do solo territorial, direitos de água determinados direitos e de colheita. Tratado de execução e da parceria é vital para o "senso nortistas de segurança. Para apoiar a adaptação, novo trabalho é importante nas áreas da segurança alimentar, a resiliência do Ártico e da diversidade, o risco a saúde de contaminantes como o mercúrio, ea terra os planos de uso da comunidade.

. A segurança humana é geralmente classificado como uma condição na qual um indivíduo ou uma comunidade goza de liberdade de querer - alimentação suficiente, água, vestuário, abrigo; e liberdade do medo dignidade - da pessoa, e ausência de violência ou ameaças de violência. Na comunidade global, a segurança humana é um conceito relativamente recente [13] , Precedida, no ^dia do século 20 por idéias de segurança nacional e coletiva. Tais idéias estiveram na maneira de esforços transnacionais para o desarmamento ea abolição, e tem sido uma constante no discurso desde então. Mesmo que nós queremos mudar o discurso de "paz", é evidente que existem muitos outros "títulos", agora em jogo -, ambiental, cultural, social, econômico de energia, de alimentos. Cada uma delas tem sua interligação com a própria segurança humana. Não há necessidade previsível para o exercício da "responsabilidade de proteger", como cada um dos governos bacia ártica valores de seu povo do norte, embora apenas parcial, permitindo auto-governo. direitos humanos e liberdades fundamentais são tão importantes no norte do país como em outros lugares. No entanto a segurança humana, no norte em geral não é enquadrado neste caminho, e não há discurso lá em conseguir "segurança humana" por esse nome. Os povos do norte ocupam uma vasta paisagem, e normalmente não há ameaça directa à sua vida em um sentido militar. Mas a ameaça à vida dos seres humanos e outras populações que vivem no norte do país é uma conseqüência da mudança climática e é profundo e real. Porque assentamentos costeiros são a norma, a ameaça de que haverá refugiados ambientais é real.

A segurança humana precisa dos esquimós do norte do Canadá são para o alívio da ameaça da erosão cultural e perda de linguagem, e da ameaça ao seu modo de vida tradicional. Na verdade, alguns isso é no lugar, porque o uso das línguas indígenas em instituições educacionais e governamentais é honrada. Integridade dos sistemas de ensino Arctic é a chave para o sucesso. Alguns acordos em terrenos tratados os pedidos são objecto de uma atenção tão fraco que os povos indígenas não confiam em sua aplicação final. Ambiental e protecção da fauna selvagem em face da mudança do clima e do desenvolvimento econômico é um dos novos imperativos de muitos. O mais importante de tudo é a necessidade de equidade social, e uma constante "lugar indiscutível na mesa". Quem vai ser o seu campeão?

comunidades do Ártico, em relação ao sul, são todos pequenos e vulneráveis. A segurança humana no Ártico será melhor servido, centrando-se sobre a segurança da comunidade e, escorando a sua viabilidade continuada. Ainda a ser decidida é se a comunidade pode ser melhor realizada seguros de danos, mantendo a sua cultura tradicional, na medida do possível, ou aumentando a comunidade para os padrões ocidentais de prosperidade e de comportamento da sociedade. mecanismos de governança, como o Conselho Ártico pode ter passado a sua utilidade. Todos os problemas do Árctico não podem ser resolvidos no Ártico, as questões são globais.

Soberania Nacional e Direito Internacional

As questões de segurança do Ártico não são suscetíveis a solução de qualquer Estado soberano individual, e as respostas de cooperação para o amplo espectro das ramificações das alterações climáticas é necessário Para enfrentar os desafios, considero ^cinco quais os instrumentos internacionais já estão acordados, e disponíveis para aplicar. A Carta das Nações Unidas, especificamente o artigo 52 reconhece a legitimidade de um regime regional para a paz internacional e segurança. O Tratado do fundo do mar estabelece uma Zona Livre de Armas Nucleares no fundo do mar e seu subsolo. Existentes e pendentes NWFZs são estabelecidos no âmbito da ONU.

O regime jurídico aplicável é a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM) que foi assinado em 1982 [14] , E foi ratificada por 154 Estados. Todos os países que o Arctic bacia de fronteira têm ratificado, com excepção dos Estados Unidos, (a questão está agora perante o Congresso E.U., e é provável que o pensamento passar.)

Nos termos desta convenção, a soberania e os direitos soberanos são estabelecidas ¹⁴ E nenhum regime especial está prevista para o Ártico. chave para a criação de zonas sobre as quais os Estados soberanos têm direitos é o estabelecimento de linhas de base, ao longo da costa, e linhas de base arquipelágicas A. A figura 2 ilustra o status dos pedidos, tal como actualmente apresentados à Comissão UNCLOS sobre os Limites da Plataforma Continental.

Figura 2 - Status de reivindicações territoriais no Ártico

Artigos da Convenção de Montego Bay fornecer definições rigorosas para que as disputas internacionais podem ser minimizados. Os elementos essenciais dos direitos estabelecidos pela UNCLOS estão listadas na Tabela 1. (O leitor é remetido para a Convenção para o texto precisa voltar a soberania).

TABELA 1 - Elementos essenciais dos direitos adquiridos ao abrigo da UNCLOS

Dois estados Arctic apresentaram observações à Comissão sobre as extensões para a plataforma continental e estas são a Rússia ea Noruega. Estes envolvem o Mar de Barents, o Mar de Bering, o Mar de Okhotsk, a Central do Oceano Ártico, e três áreas distintas no Nordeste do Atlântico e do Ártico (re Noruega). Todos estes são acompanhados de dados técnicos e científicos. A Comissão fez recomendações sobre algumas das observações, e pediu revista observações nos outros casos. Para uma apresentação parcial, a Comissão declarou que tal apresentação "Não fará perguntas prejuízo relativas à delimitação das fronteiras entre os Estados do Sul para que uma apresentação pode ser feita posteriormente, sem prejuízo das disposições relativas ao tempo limite de 10 anos ....". Há complexidade suficiente para que algumas disputas surgidas, mesmo quando todos os Estados estão ativamente envolvidos na coleta de dados científicos e técnicos em apoio do seu pedido, por exemplo, Espanha, uma nação não-Árctico, submeteu o Tratado de Paris de 1920 como obrigando a Noruega a fim de permitir o livre acesso ao arquipélago de Svalbard biológica dos recursos minerais e os. Noruega, em resposta a Espanha Nota para a Comissão, diz que estes problemas não afectam a aplicação das regras da Convenção e não têm nenhuma influência sobre o trabalho da Comissão.

É evidente que as soluções de segurança cooperativa será feita no contexto de algumas das decisões da Comissão. Embora não haja indicação já que os conflitos vão surgir ao longo dos delineamentos plataforma continental, o confronto militar é improvável, mas não impossível. É de se esperar que os partidos percebem que a cooperação é a única maneira de manter a segurança das nações.

Enquanto lida UNCLOS com os oceanos e linhas de base relacionadas com as costas, não há Tratado Arctic que poderia ser um quadro jurídico abrangente. O Tratado da Antártida é sugerida por alguns como um modelo, mas, uma vez que não existem direitos de soberania territorial lá, os termos de referência são muito diferentes. A declaração de um Ano Polar Internacional tem o benefício para os negócios de ambas as regiões polares. Poderia haver um Comité Científico da Arctic Research, assim como há na Antártida. Cooperativa de protecção do ambiente é essencial para o Ártico, especialmente desde que a corrida para desenvolver a atividade econômica no Ártico já está começando. Na base da Antártida questão de mecanismos de regulação são disse ter produzido as soluções práticas.

Uma das consequências das alterações climáticas no Árctico pode ser resumido como uma mudança geo-económica para o Norte [15] . Sua magnitude pode ser comparado com o deslocamento geo-político após o fim da Guerra Fria, mas esta mudança tem uma motivação econômica. Os recursos naturais são o sorteio, não só para os cinco estados costeiros do Árctico, mas para outros países, vêem potencial em participar do que é um engenho humano e grande desafio técnico. reivindicações territoriais significa que todos os participantes devem trabalhar em conjunto com os Estados costeiros que têm direito a benefícios, como prescrito pela UNCLOS. É instrutivo considerar os cenários futuros para a energia global e do clima que foi criado pelo Grupo Shell ¹⁵ . Estes têm a revelar os rótulos "Passeio" e "Blueprint". Scramble, como estratégia, leva a competição por recursos naturais, aumento da tensão política e de um impacto negativo sobre o ambiente natural. Infelizmente, é o principal, ou talvez o mecanismo operatório, apenas no presente. Uso sustentável dos recursos Arctic exigiria o cenário Blueprint. Um plano de ligação para a cooperação, por outro nome, poderia ser o Tratado do Ártico.

O Canadá anunciou planos para novos navios de patrulha naval, um porto de águas profundas, e um centro de treinamento do frio-tempo, e agora vai manter o controle de radar de vigilância via satélite Radarsat-2. Em geral, isso equivale a um aumento da militarização do norte do Canadá, com a finalidade de exercer soberania, e não em antecipação de conflito. Parece quase certo que os Estados Unidos ea Rússia vão ver as águas livres de gelo do Ártico recentemente como uma oportunidade para aumento de operações navais. Há um entendimento, no sul, como as consequências das alterações climáticas podem causar conflitos. Primeiro haverá impactos físicos da mudança climática e adaptação imperfeita. Em seguida, haverá a vulnerabilidade para a subsistência e escassez de recursos múltiplos. Isto poderia conduzir a migração em massa e nacional ou sub-nacional conflitos armados - guerras de recursos ". No entanto, a causa é a escassez, e no Ártico é um exemplo de abundância. No total, os fatores de conflito são fracos, porque os estados dos países do Ártico são fortes, e sub-nacionais violência é improvável.

De acordo com o Índice de Desempenho Ambiental 2008 [16] , Cinco Estados do Árctico - Suécia, Finlândia, Noruega, Islândia e Canadá - têm algum sucesso na redução do estresse ambiental sobre a saúde humana, a promoção da vitalidade dos ecossistemas ea gestão dos recursos naturais de som. Rússia, Dinamarca e os Estados Unidos não têm feito tão bem. A menos que haja um plano para a utilização sustentável dos recursos energéticos do Árctico, as alarmante aumento já em gases de efeito estufa continuarão a forçar a mudança rápida do clima. Assim, continua a haver uma guerra contra defacto os ecossistemas naturais, as espécies, possivelmente da espécie humana. Os recursos do Ártico, indiretamente, poderia ser uma causa de conflitos armados, mas no sul, em vez do norte. Um dos meios de controlo desse cenário é a boa governação. A capacidade do Conselho do Árctico para lidar com esse grande desafio tem sido questionada. Arctic questões são questões globais. Isso poderia significar uma mudança na governança e ambos mandato para o Conselho do Árctico, ao mesmo tempo que incorpora os povos indígenas e as nações do Árctico. governança extra-nacional adicional irá evoluir, e talvez um Tratado Arctic sob a liderança das Nações Unidas.

O cavalo-impressão sobre [17] dos Estados que chegam em planos de acção para lidar com as consequências das alterações climáticas na segurança do Ártico, ou qualquer dos muitos outros elementos necessários planos de acção a mudança climática é que é demasiado lento, demasiado dependente normal, gradual, desenvolvimento de políticas e processos diplomáticos. Nós temos cinco a dez anos para responder, para evitar as conseqüências que estão além da capacidade humana de controlar.

Conclusões, comentários e reflexões

O regime de segurança Arctic desenvolvimento exige a consciência da interdependência internacional. Existe um consenso sobre a necessidade de abordagens e multilaterais de cooperação para a segurança. Tendo o ritmo brasileiro como um exemplo, há debates sobre a segurança cooperativa comum no Ártico entre

§ Canadá e Dinamarca

§ Canadá e Rússia

§ Canadá e os Estados Unidos

§ Canadá, Dinamarca e Rússia

§ Canadá e Noruega

Muitos países estão envolvidos em reuniões científicas sobre o mapeamento da plataforma continental. Novas técnicas científicas estão a desenvolver. Canadá e Dinamarca estão a aquisição de dados, e preparar submissões a UNCLOS, para 2013 e 2014, respectivamente.

Temos agora cerca de 100 trânsitos da Passagem do Noroeste, 50% deles pelo Canadá. Os Estados Unidos insistem no livre acesso à Passagem do Noroeste, o Canadá alega águas interiores. Até à data, este conflito foi prontamente resolvido pelo Canadá, permitindo o acesso, e continuando a exercer a soberania. No entanto, as questões de transporte, poluição, busca e salvamento, a atividade criminosa, e dizem respeito a segurança internacional a este Arctic passagem aberta recentemente, e precisam de soluções cooperativas antes do início da navegação comercial.

O Canadá é o país Arctic só que sem um porto de águas profundas no Ártico, mas essa infra-estrutura é vital para o transporte. A rota de navegação através do Ártico potencial vai ser muito mais perigoso do que as rotas tradicionais. Com capacidade para navios de gelo, os grupos Arctic com perícia e fiscalização das condições de transporte, tais como pequenos icebergs será vital.

O Conselho do Árctico teve de acomodar não Arctic observadores mais tarde, alguns dos quais são representantes do Estado. Estes incluem China, Reino Unido, França, Holanda, Itália, Espanha. Em adição, tais como ONG World Wildlife Fund estiveram presentes, ea indústria de petróleo e gás está procurando um relacionamento. A preocupação é que isso pode interferir com a realização do trabalho de urgência do Conselho.

Houve concordância de que um NWFZ Arctic é desejável. Os participantes não têm a mesma opinião sobre a prioridade de avançar. É de pouca importância neste momento nos planos de segurança do Ártico, porque os outros itens são urgentes, por exemplo, protecção da vida marinha e prevenção de deposição de mercúrio a partir do carvão muitas novas usinas termoelétricas que queimam na Índia e na China? Ou é de vital importância porque duas potências nucleares costas sobre a bacia do Ártico e, na ausência de um tratado zonal, realizáveis, talvez em menos de dez anos, a região do Árctico seria cada vez mais militarizado?

Ter um território de um Estado parcial NW livre de armas nucleares, seria um passo significativo para o cumprimento do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), porque teria de ser precedido por uma redução de armas nucleares, os dois estados. Por outro lado, colocando a ênfase sobre as negociações para um NWFZ poderia desviar os olhos dos políticos e da realização atraso das etapas-chave (por exemplo, a assinatura do Tratado de Proibição Completa de Testes) para o cumprimento do artigo VI do TNP.

Rússia enfrenta os países da NATO nas proximidades do Árctico seus territórios. Rússia se diz disposta a reduzir a sua frota de submarinos nucleares, e se os E.U. ea Rússia iria reiniciar os protocolos do Tratado de Controle de Armas, poderia ser possível lidar seriamente com a redução de armas. Um regime de segurança Arctic seria multi-facetada, medidas de construção de confiança, seria adequado para evitar conflitos envolvendo as forças convencionais.

Promover a segurança das relações construtivas [18] entre a Rússia e os E.U. estaria na interesse nacional direto do Canadá, e pode ser visto como um global de segurança do Canadá. responsabilidades. Para promover a segurança cooperativa comum, o Canadá ea Rússia poderia, por exemplo, conjuntos de pesquisa prática e exercícios de salvamento. mídia perspectiva negativa sobre a Rússia poderia ser umedecido e em vez disso, os meios de comunicação poderiam ser incentivadas a reconhecer as grandes realizações da Rússia em termos de estabilidade e progresso económico desde o fim da Guerra Fria.

O diálogo de segurança do Ártico já começou, eo que deveria ser a continuação?

Resultado

Sugestões de locais de encontro futuro eram diferentes. A lista inclui uma reunião na Rússia, patrocinado pelo russo Pugwash, uma reunião na Finlândia, uma reunião em Iqualuit, um local alto Ártico, e uma reunião em conjunto com a reunião do Conselho do Árctico na Primavera de '09. Publicação do resultado do diálogo de segurança do Ártico é considerada importante, e Simon Fraser University, School of International Studies proporcionará uma ligação permanente entre esses participantes.

S-300.ELLADA-CHIPRE pessoal / INSCRIÇÕES / excluídos.

Escrito por Dr. Athanasios. DROUGOS E.

300 που επρόκειτο να εγκατασταθούν στην ΚΥΠΡΟ στα τέλη της προηγούμενης δεκαετίας και τελικά λόγω των διεθνών πιέσεων μεταφέρθηκαν στην ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΒΑΣΗ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ/126 ΣΜ. No centro das atenções de volta para o S 300 foi concebido para se instalarem no Chipre no final dos anos noventa e, finalmente, por causa da pressão internacional sobre a base aérea HERAKLION KRITIS/126 BDSM.

* No final de 1997 tinha feito estudos de vários mísseis russos (Incluindo o então estudante WAR Escola de Aviação / SPA). / Dois particular foram muito interessantes e Estudou muito do seu tempo Ministro da Defesa de CHIPRE SOCRATES CHASIKO e depois Director do Instituto (que passou um colega / Tenente General Franco) Major centavo EA ANTRA (actualizado KYPRIOUS a maioria dos oficiais). O estudo é baseado em alguns perfis muito interessante.

* O prazo de todos os países da região (Turquia-Egito-Israel) e os norte-M.VRETANIA foram contra a presença do sistema na ilha. Embora possa parecer estranho tempo para página petição dois a Nápoles (MULTINACIONAL Interdisciplinary GESTÃO NATO) manifestou-se contra o desenvolvimento de mísseis russos em Cyprus.These gravada / Há documentos, em seguida, o governador (que tinha outro nome e NATO está lá Gestão respondeu que sobre o assunto ...). Os britânicos tinham aumentado "atividade", com uma série de visitas pelos agentes Episkopi-TROODOS montanha Verde e vi os preparativos para o radar de mísseis KYPRIOUS quatro oficiais russos e ao GESTÃO ESTRATÉGICA AERAMYNAS, bem como aquele que veio do âmbito de aplicação VOLIS Astrakhan (e tinha relações de amizade com o conhecido formação Comandante Honorário do nosso grande ...).

Rockets * realmente incomodado que chegar à ilha, dado o contexto de trânsito pelos estreitos. Em duas reuniões em Sebastopol em Sochi (A lista de participantes em russo) fez várias sugestões, como:

TRANSPORTE com avião russo-ucraniana gigante mísseis em aeroportos em Damasco e LAODIKEIAS e permanecer por algum tempo até você ver como ele vai para o Chipre. O então ministro da Defesa, marechal Mustafa TLAs SÍRIA aceitou o pedido, mas pediu apoio da Rússia no domínio económico ... (ele deve dinheiro para DAMASKOS em Moscou pelo regime soviético). O caso Ocalan foi complicado as coisas .... / NÃO definitivamente aprovado.

-Use rota marítima do Pacífico ao Mar Vermelho e ANAT. Mediterrâneo. RECORDA QUE ENTÃO NÃO Lá O PROLIFERAÇÃO Iniciativa de Segurança de interdição marítima / no alto mar. Sim almirante russo alegou que não há maneira de fazer esta placa (controle), pois não estávamos a Coreia do Norte ou o Irão. Por favor, note que os E.U. tinha aumentado para 28 países na Europa-T-Leste da Ásia medidas. Monitoramento para o foguete.

FORTEMENTE-se, criticaram o evento (de nosso KAPOIOUS DIKOUS Audiências no estrangeiro) que "cipriotas gregos e falar muito .... muito Algo propício coisas ... (eu quero dizer TOURKOUS / alguns nomes foram mencionados Chipre ... no nosso país, em seguida, dar entrevistas e, em seguida, fomos ver o KLIRIDI-OMIROU-LYSSARIDI-MICHAILIDI-CHASIKO-A/GEEF-Y/GEEF etc Os turcos tinham uma presença mais forte no Cazaquistão, Malásia, Paquistão, Sudão para controlar os movimentos dos russos, infelizmente, como de costume, não tínhamos Receba as notícias .... PAÍS DO CONGRESSO a Europa ... A Coleção de Informação da Turquia. (Eu mesmo tinha tomado o acompanhamento desde o coronel do país que tinham servido em Ancara, em meados dos anos 90 / falou turco e chegou muito alta sobre o serviço de inteligência país e do ex-presidente da ...).

Para trazer o míssil Báltico (Kaliningrad) / enganados pela Polónia em um momento de entrar em NATO, e seguiu a viagem feita por ARCTIC SEA navio 10 anos depois. Há uma preocupação, porque o sistema de mísseis é muito pesado, que Gibraltar teria identificado os ingleses, ou para o sul da Sardinha / Sicília NATO. Foi ativado (e no Kosovo, onde as pessoas mais próximas e mais) grande número de serviços secretos. Na verdade, ambas as agências árabes estavam dispostos a oferecer sua assistência Turquia (esta não é a notícia que recebemos, embora nestes dois países, há relatos que mostram a tendência ...). GNOSTOS NÁUTICO Analyzer (que estava na sede BUSH mais tarde), afirmou que "o projeto de transporte de mísseis para Chipre é mais difícil no caso dos mísseis soviéticos Em 1962-1963 a CASTLE CHROUTSOF / CUBA. Ele estava certo. Por que perdeu a vantagem da surpresa SIDE OF E.U. / S. JORNAIS DO U. Ele tinha escrito várias e arrogante ... / enquanto que em Chipre não havia LOURNTES base que estavam em Cuba, e teve outro papel .... / TAMBÉM DO E.U. GUANTANAMO faltava PARA MUITO sobre questões no INFORMAÇÃO ANAVATHMISMENES do Reino Unido BASES NO Cyprus.These gravada / Eu não quero morar em itens individuais). LOURNTES Isto já foi removido. Reino Unido BASES DO Foram-se e será em Chipre.

*Τώρα ασφαλώς και δεν έχει πραγματοποιηθεί δοκιμή των πυραύλων που είναι στο ΗΡΑΚΛΕΙΟ και λόγω βαρέος συστήματος πολλά επιμέρους κομμάτια του είναι σε ορατά σημεία της 126 ΣΜ..(και εκτεθειμένα σε όλες τις καιρικές συνθήκες).Τα τελευταία χρόνια είχαν αναφερθεί περιπτώσεις (επί προηγούμενου ΔΙΟΙΚΗΤΗ του NAMFI /ΣΟΥΔΑ) να γίνουν προετοιμασίες για δοκιμές του. Ακούστηκε ότι οι χώρες που είναι στο ΠΒΚ(ΠΕΔΙΟ ΒΟΛΗΣ ΚΡΗΤΗΣ) και πληρώνουν για τις εκεί δοκιμές δεν ήσαν θετικές. Και φυσικά δεν το έβλεπαν θετικά και οι Αμερικανοί. Ασφαλώς και κάποια πράγματα μπορούν να γίνουν σε ΕΘΝΙΚΗ ΒΑΣΗ. ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΔΥΣΚΙΝΗΤΟ-ΒΑΡΥ. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕΙ ΕΚΤΟΣ ΡΩΣΙΑΣ-ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑΣ. ΠΡΟΣΘΕΤΩ ΟΤΙ ΤΩΡΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ, ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΡΩΣΟΙ ΖΗΤΑΝΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΟΣΑ…(για πολλές υπηρεσίες…).ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΝΔΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΛΗΡΟΥΣ και ΕΝΕΡΓΟΥΣ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑΣ…ΜΕ ΑΛΛΑ ΔΥΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ. Είναι η στροφή των Ισραηλινών προς εμάς που έχει προβληματίσει τους Τούρκους και η συνεχής κινητικότητα … των Ιρανών εδώ. ΕΜΜΟΝΕΣ ΙΔΕΕΣ. Δεν έχουν αντιληφθεί τι γίνεται….

*Τέλος στην μορφή που είναι αν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί με τους ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΥΣ. Προσωπικά λέω ναι. Αλλά στο σημερινό τύπο υπάρχουν σοβαρά λάθη. Πχ το ΙΡΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΤΕΤΟΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ. ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑ/ΟΗΕ 1929 ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΤΕΧΕΡΑΝΗ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ. ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΩΝ ΙΡΑΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΟ ΨΥΓΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ./ Η Ισραηλινή Αεροπορία έχει δοκιμάσει το σύστημα σε πλήρη ενέργεια το 2009 σε δυο χώρες που το έχουν…/ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΠΡΟΣΔΙΔΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΚΡΟΑΤΙΑ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ-ΡΟΥΜΑΝΙΑ-ΒΟΣΝΙΑ-ΕΛΛΑΔΑ-ΣΕΡΒΙΑ-ΣΚΟΠΙΑ-ΟΥΓΓΑΡΙΑ./Άρα μην προβαίνουμε σε μυθοπλασίες…/ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΡΑΝ ΤΟ ΠΥΡΑΥΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ οι ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 2007(ΝΟΕΜΒΡΙΟ) , ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΑΝΤΙΜΕΤΡΑ…/ΕΙΔΙΚΑ ΔΥΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΡΑΗΛΙΝΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΘΑ ΕΜΠΛΑΚΟΥΝ ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΑ ΣΕ ΒΑΘΙΑ ΠΛΗΓΜΑΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΡΑΝ(ΣΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ) ΕΧΟΥΝ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ…. ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ S 300 PMU -1. Κατόπιν τούτου απαιτείται μια πιο ενδελεχής και λιγότερο φαντασιόπληκτη θεώρηση του θέματος. Η ΙΣΡΑΗΛΙΝΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ ΣΚΕΨΕΩΝ-ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΓΙΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΝΑ. ΕΥΡΩΠΗ , ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΟΛΥ ΓΙΑ COMBAT SEARCH AND RESCUE ….( CSAR). Και κάτι άλλο και με αυτό κλίνω. Η οποιαδήποτε ενέργεια κατά των Ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων μην περιμένετε να εξελιχθεί, όπως γράφετε στον τύπο. ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙ ΠΟΛΛΑ και ΘΑ ΕΚΠΛΗΞΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΗΛΩΘΕΙ… ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΜΕΣΑ…ΕΝΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΕΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΒΑΣΕΙΣ-ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ στην περιοχή, κάτι που δεν έχει το ΙΣΡΑΗΛ.

15.000 ΡΟΥΚΕΤΕΣ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΛΙΒΑΝΟ Η ΕΞΤΡΕΜΙΣΤΙΚΗ ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Σας το έχω γράψει ότι η κατάσταση στο νότιο ΛΙΒΑΝΟ είναι εκρηκτική. Δεν θέλει πολύ για να πάρει πρωτοφανείς διαστάσεις. Σε παραβίαση της απόφασης 1701 του ΣΑ/ΟΗΕ και με την UNIFIL «ακρωτηριασμένη»(αναρωτιέμαι τι κάνει εκεί τελικά), η ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ έχει τετραπλασιάσει το πυραυλικό της οπλοστάσιο σε σχέση με το αντίστοιχο του 2006. Αυτή την φορά μάλιστα δεν έχει τους πυραύλους σε χώρους εύκολα εντοπιζόμενους, αλλά μέσα στα υπόγεια των νοσοκομείων και σχολείων , ως και σπιτιών(πράγμα που σημαίνει ότι για πολλοστή φορά χρησιμοποιεί ανθρώπινες ζωές για ασπίδες κατά παράβαση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου).

Ο πρέσβης του Ισραήλ στις ΗΠΑ ΜΑΙΚ ΟΡΕΝ αποκάλυψε χθες ότι η ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ στο νότιο ΛΙΒΑΝΟ και σχεδόν πολύ κοντά στα σύνορα με το ΙΣΡΑΗΛ έχει αναπτύξει 15.000 πυραύλους διαφόρων κατηγοριών , που μπορούν να πλήξουν μέχρι τη νοτιότερη πόλη της Ισραηλινής επικράτειας που είναι η ΕΙΛΑΤ στην ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ. ΠΑΝΤΩΣ ΕΧΩ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΤΕΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΡΑΝΕΙΑ-ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ και ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΣΤΟ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΡΙΑΚΑ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΣΤΟ ΛΙΒΑΝΙΚΟ, ΣΤΟ ΚΕΡΑΣ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ, ΣΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΛΙΜΝΕΣ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ/ΚΟΝΓΚΟ(ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΕΣ-ΜΑΖΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ κλπ).

ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΑΤΛΑΝΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΣΚΕΨΕΩΝ-ΑΠΟΨΕΩΝ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Φίλες και Φίλοι όπως είχα επισημάνει και στο παρελθόν πλησιάζουμε το Νοέμβριο όπου στη Πρωτεύουσα της ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑΣ θα λάβει χώρα η ΣΥΝΟΔΟΣ ΚΟΡΥΦΗΣ της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. Προτίθεμαι πολλά από τα θέματα που παρουσίασα τα τελευταία χρόνια για το ΝΑΤΟ να τα εντάξω στο SITE . Θα υπάρχουν πολλά άρθρα και μελέτες μου για διάφορα θέματα του ΝΑΤΟ συνοπτικά γιατί δεν μπορούν όλα να καλυφθούν και δεν έχω χρονικά περιθώρια. Δυστυχώς η χώρα μας –και εν μέσω του χάους που βρισκόμαστε- δεν κατέθεσε κάποιες απόψεις και θέσεις. ΕΠΡΕΠΕ. Το ίδιο και από πλευράς στρατιωτικών δεν έγιναν σοβαρές τοποθετήσεις. Δεν παρήχθη σκέψη. ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΒΡΕΘΟΥΜΕ ΠΡΟ ΕΚΠΛΗΞΕΩΝ. Η χώρα δεν έχει σταθερό ΕΥΡΩ-ΑΤΛΑΝΤΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ. Και σε αυτό φταίει και το γεγονός ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΕΙ ΟΤΙ ΑΝΗΚΟΥΜΕ ΣΤΟ ΝΑΤΟ. . Για εμάς το ΝΑΤΟ(το οποίο πολιτικοί και στρατιωτικοί δεν γνωρίζουν επαρκώς) είναι απλά κάτι περί τον ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ κλπ. ΛΑΘΟΣ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΣΥΜΜΑΧΙΑ μοναδικών προδιαγραφών. ΠΡΟΤΙΘΕΜΑΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΩ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ. Η ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ. ΤΟ ΝΕΟ STRATEGIC CONCEPT ΠΟΥ ΘΑ ΥΙΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΛΙΣΑΒΟΝΑ ΘΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΙΣ ΤΥΧΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ. Και εδώ στην ΕΛΛΑΔΑ δεν έχουμε πάρει είδηση.

Ένα δεύτερο θέμα το οποίο πρόκειται να ανοίξω με πολλά και εκτενή άρθρα- μελέτες είναι το θέμα του πυρηνικού προγράμματος του ΙΡΑΝ. Το διατηρώ ψηλά και σε καθημερινή βάση, αλλά προτίθεμαι να δώσω στοιχεία στην δημοσιότητα που είναι καθοριστικής σημασίας. Ορισμένα συνοπτικά για πολλούς και προφανείς λόγους. ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ. ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΟΡΕΑΣ. Οι επόμενοι 18 μήνες είναι οι πιο ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟΙ. Θα υπάρξουν δραματικές εξελίξεις. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ. Εμμένω στα δυο αυτά κράτη γιατί προκαλούν με τη συμπεριφορά τους.

Τέλος όπως έχω γράψει μέσα στο ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ουσιαστικοποιείται και θα υλοποιηθεί το δεύτερο SITE . Με θεματολογία που δεν έχω προς τα έξω ανακοινώσει.(ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ-ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΑΡΚΕΤΟ) ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΝΕΑ ΘΕΜΑΤΑ. ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΣΚΕΨΗ ΜΑΣ. ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΣΚΕΨΗΣ. ΟΧΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ-ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ-ΑΤΕΡΜΟΝΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΛΟΓΙΑ και τα ίδια και τα ίδια που διδάσκονται. ΚΟΥΡΑΣΑΝ. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ. Είναι σημαντικό να θέσουμε νέους στόχους-θεματολογία-κλπ.

Η ΑΙΓΥΠΤΟΣ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝΟΥ ΥΠΕΞ ΜΟΤΑΚΙ ΣΤΟ ΚΑΙΡΟ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Η Αίγυπτος ακύρωσε χθες την επίσκεψη του ΜΑΝΟΥΧΕΡ ΜΟΤΑΚΙ στο ΚΑΙΡΟ, όπου επρόκειτο να συμμετέχει στην τριμερή συνάντηση του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ των ΑΔΕΣΜΕΥΤΩΝ (ΙΡΑΝ-ΑΙΓΥΠΤΟΣ-ΚΟΥΒΑ). Η ακύρωση έγινε λόγω των σχολίων που έκανε ο ΜΟΤΑΚΙ επικρίνοντας «συγκεκριμένους Άραβες ηγέτες οι οποίοι συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις για το Μεσανατολικό στις ΗΠΑ». Προφανώς εννοούσε τον ΑΙΓΥΠΤΙΟ πρόεδρο ΜΟΥΜΠΑΡΑΚ και τον Βασιλιά της ΙΟΡΔΑΝΙΑΣ ΑΜΠΝΤΑΛΑ.(οι οποίοι υποστηρίζουν τις διαπραγματεύσεις ΝΕΤΑΝΙΕΧΟΥ-ΑΜΠΑΣ).

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο ΑΧΜΑΝΤΙΝΕΝΤΖΑΝΤ που υποστήριξε σήμερα ότι οι λαοί της περιοχής μπορούν να εξαφανίσουν το ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΟ κράτος , ενώ ο πραγματικός εκπρόσωπος των Παλαιστινίων είναι η ΧΑΜΑΣ. Πρόσθεσε ότι «δεν έχει το δικαίωμα ο ΑΜΠΑΣ να διαπραγματεύεται σπιθαμή Παλαιστινιακής γης». Από την πλευρά του ο Αρχηγός των Ιρανικών ΕΔ είπε ότι «αν η χώρα του δεχθεί επίθεση από το ΙΣΡΑΗΛ, τότε με τα πυραυλικά συστήματα που διαθέτει θα πλήξει την πυρηνική βάση της ΝΤΙΜΟΝΑ».

ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΑ ΕΝΑΠΟΜΕΙΝΑΝΤΑ ΤΑΚΤΙΚΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΝΑΤΟ;

Escrito por Dr. Athanasios. DROUGOS E.

Τον Νοέμβριο στην ΣΥΝΟΔΟ ΚΟΡΥΦΗΣ του ΝΑΤΟ στη ΛΙΣΑΒΟΝΑ θα υιοθετηθεί το νέο STRATEGIC CONCEPT της Ατλαντικής Συμμαχίας. Ένα από τα κεφάλαια που έχει ενδιαφέρον σχετικά με το τι θα γίνει είναι η περίπτωση των εναπομεινάντων 200 τακτικών πυρηνικών όπλων των ΗΠΑ που βρίσκονται από την εποχή του ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ σε βάσεις πέντε συμμάχων χωρών(ΒΕΛΓΙΟ-ΟΛΛΑΝΔΙΑ-ΓΕΡΜΑΝΙΑ-ΙΤΑΛΙΑ-ΤΟΥΡΚΙΑ). Στο παρελθόν υπήρχαν πολύ περισσότερα όπλα που μονομερώς οι ΗΠΑ απέσυραν με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Δυστυχώς από την άλλη πλευρά η ΜΟΣΧΑ διατηρεί χιλιάδες τακτικά πυρηνικά όπλα σε μια χρονική περίοδο που ο κόσμος έχει αλλάξει δραματικά. Παρά το γεγονός ότι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ επεδίωξαν να αρχίσουν διαπραγματεύσεις για το θέμα της κατάργησης των συγκεκριμένων όπλων δυστυχώς η επιμονή των Ρώσων στα πυρηνικά δεν οδήγησε σε κάποια αποτελέσματα. Στο ΝΑΤΟ πολλοί εκτιμούν ότι αν οι ΗΠΑ πείσουν τους συμμάχους τους μονομερώς να καταργηθούν-αποσυρθούν τα τακτικά πυρηνικά όπλα τότε η ΜΟΣΧΑ δεν έχει άλλη επιλογή, από το να προχωρήσει προς την ίδια κατεύθυνση. Με εξαίρεση τη ΤΟΥΡΚΙΑ, όλες οι άλλες χώρες του ΝΑΤΟ είναι σχετικά ευέλικτες στο συγκεκριμένο ζήτημα. Η ΓΑΛΛΙΑ θεωρεί ότι η διατήρηση κάποιων όπλων στην Τουρκία, αποτρέπει την ΑΓΚΥΡΑ από το να προχωρήσει στην κατασκευή δικής της ατομικής βόμβας. Στην ΕΣΘΟΝΙΑ τον περασμένο Απρίλιο η ΧΙΛΑΡΙ ΚΛΙΝΤΟΝ έκανε αναφορά στο θέμα της απόσυρσης των τακτικών πυρηνικών όπλων, αλλά πρόσθεσε ότι πρέπει να επιδιωχθεί μια συμφωνία με την ΜΟΣΧΑ ότι θα πράξει ανάλογα.

Εκτιμάται ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να αναλάβουν πρωτοβουλία στον ανώτατο δυνατό βαθμό να καταργήσουν ορισμένα απαρχαιωμένα πυρηνικά όπλα, ενώ ασφαλείς πληροφορίες μου φέρουν τον ΓΓ/ΝΑΤΟ ΦΟΓΚ ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ να ανοίγει το θέμα εκ νέου μέσω της κυκλοφορίας ενός κειμένου στα τέλη ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ με σκοπό να έχει τις θέσεις των χωρών της Ατλαντικής Συμμαχίας στο θέμα των μη-στρατηγικού χαρακτήρα τακτικών πυρηνικών όπλων στα πλαίσια του ΝΑΤΟΪΚΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ CONCEPT και του πυρηνικού δόγματος του ΝΑΤΟ.

ΣΥΡΙΑ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ ΣΤΟΧΕΥΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΞΟΥΝ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΑ ΙΣΡΑΗΛΙΝΑ ΠΛΟΙΑ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΟΥ ΛΙΒΑΝΟΥ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ .Ε. ΔΡΟΥΓΟΣ

Ενώ οι Ισραηλινοί και οι Παλαιστίνιοι ανοίγουν ένα νέο γύρο διπλωματικών επαφών(με αβέβαιο μέλλον) αναζητώντας μια λύση στο Παλαιστινιακό(με διαμεσολάβηση των ΗΠΑ) το ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ(ΣΥΡΙΑ-ΙΡΑΝ-ΧΑΜΑΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ),αυτές τις ημέρες-χωρίς να αναφερθούν οι ενέργειες του- έχει προχωρήσει σε σειρά νέων προκλητικών ενεργειών στα πλαίσια της προετοιμασίας του για πόλεμο με το ΙΣΡΑΗΛ.

Ειδικότερα η ΣΥΡΙΑ και η εξτρεμιστική ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ(σε επίπεδο ΑΣΣΑΝΤ-ΝΑΣΡΑΛΑ), έχουν αποφασίσει την συγκρότηση κοινής επιχειρησιακής διοίκησης και παράλληλα στοχεύουν μέσω πυραύλων να πλήξουν σε ενδεχόμενη σύγκρουση τα Ισραηλινά ταχέα σκάφη. Έχουν από κοινού εκπαιδεύσει ειδικές ομάδες επί ελικοπτέρων, βατραχανθρώπους ως και στελέχη σε χρήση πυραύλων επάκτιας άμυνας για να πλήξουν τα Ισραηλινά πλοία που θα βρίσκονται ανοικτά των Λιβανικών ακτών. Το ναυτικό κλιμάκιο της Ιρανικής Επαναστατικής Φρουράς έχει εκπαιδεύσει τα τελευταία χρόνια βατραχανθρώπους της ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Από το λιμάνι ΛΑΤΤΑΚΕΙΑ της ΣΥΡΙΑΣ μέσω των λιμανιών ΤΥΡΟΥ-ΒΗΡΥΤΟΥ-ΣΙΔΩΝΑ στο ΛΙΒΑΝΟ και κάτω μέχρι την ΛΩΡΙΔΑ της ΓΑΖΑΣ έχουν συγκροτήσει ΚΟΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΝΑΥΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ του ΙΣΡΑΗΛ. Παρακολουθούν τις ναυτικές δραστηριότητες του Ισραήλ και ανταλλάσουν πληροφορίες. Προφανώς δεν μπορούν να ενεργήσουν εναντίον των ισραηλινών υποβρυχίων ,αλλά μπορούν να προκαλέσουν ζημίες σε ταχέα σκάφη του Ισραηλινού Ναυτικού

Σε μία άλλη εξέλιξη υπό την ΧΑΜΑΣ έχουν ενταχθεί το τελευταίο διάστημα υπολογίσιμες ακραίες Παλαιστινιακές οργανώσεις που έχουν ως στόχο να τορπιλίσουν την οιαδήποτε συμφωνία ΝΕΤΑΝΙΕΧΟΥ-ΑΜΠΑΣ. Υπάρχει συντονισμός δράσης κατά των μετριοπαθών στοιχείων των Παλαιστινίων με έντονο τον καθοδηγητικό ρόλο της ΔΑΜΑΣΚΟΥ.

ΘΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΟΥΝ ΣΟΜΑΛΟΥΣ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ; ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Είναι γνωστό ότι οι Αμερικανοί εκπαιδεύουν στρατιωτικές δυνάμεις από το ΜΠΟΥΡΟΥΝΤΙ και την ΟΥΓΚΑΝΤΑ στο έδαφος της ΚΕΝΥΑΣ και αλλού , πριν αυτές μεταβούν στη ΣΟΜΑΛΙΑ στα πλαίσια της ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΟΗΕ-ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ANISOM ( η οποία χρηματοδοτείται και από την ΕΕ).

Μιλώντας σε Αμερικανική εφημερίδα των ΕΔ ο επικεφαλής της AFRICOM στρατηγός ΟΥΙΛΙΑΜ ΟΥΩΡΝΤ –αφού πρώτα από όλα τόνισε ότι η απόφαση για την εκπαίδευση ΣΟΜΑΛΩΝ που είναι εναντίον των Ισλαμιστών της ΑΛ ΣΑΜΠΑΜΠ είναι πρώτιστα πολιτικής φύσης- δεν απέκλεισε την περίπτωση η ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ να αναλάβει την στρατιωτική προετοιμασία τους. Ο ίδιος επεσήμανε ότι ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΧΕΡΣΑΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ των ΗΠΑ στο ΚΕΡΑΣ της ΑΦΡΙΚΗΣ, ενώ δήλωσε προβληματισμένος από την τρομοκρατική δράση των δικτύων της ΑΛ ΚΑΕΝΤΑ στην ευρύτερη περιοχή. Επίσης αποκάλυψε ότι γίνεται μια ευρύτερη αναθεώρηση της πολιτικής των ΗΠΑ στην περιοχή του ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΟΥ ΚΕΡΑΤΟΣ(ΣΟΜΑΛΙΑ-ΣΟΥΔΑΝ).

Στο μεταξύ αξιωματικοί από ΑΛΓΕΡΙΑ-ΜΠΟΡΟΥΝΤΙ-ΜΠΟΤΣΟΥΑΝΑ-ΑΙΓΥΠΤΟ-ΛΕΣΟΘΟ-ΜΑΛΙ-ΜΑΡΟΚΟ-ΝΙΓΗΡΙΑ-ΡΟΥΑΝΤΑ-ΣΕΝΕΓΑΛΗ-ΖΑΜΠΙΑ-ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ-ΣΟΥΑΖΙΛΑΝΔΗ βρίσκονται στις ΗΠΑ γιατί θα παρακολουθήσουν τα ανώτατα σχολεία των Αμερικανικών ΕΔ.(ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ-ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ-ΔΙΟΙΚΗΣΗ), ενώ 11 δημοσιογράφοι βρίσκονται στις ΗΠΑ(προερχόμενοι από τα κορυφαία Αφρικανικά ΜΜΕ) για ειδικά επιμορφωτικά σεμινάρια.(είναι από ΚΑΜΕΡΟΥΝ-ΜΠΟΥΡΟΥΝΤΙ-ΑΚΤΗ ΕΛΕΦΑΝΤΟΣΤΟΥ-ΟΥΓΚΑΝΤΑ-ΤΑΝΖΑΝΙΑ-ΛΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΚΟΝΓΚΟ-ΓΟΥΙΝΕΑ-ΚΟΝΓΚΟ/ΜΠΡΑΖΑΒΙΛ αλλά και από ΖΙΜΠΑΜΠΟΥΕ). Τέλος σε ειδική έκθεση Αμερικανικού ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ για την ΑΦΡΙΚΗ αναφέρεται ότι στα 20 κράτη του πλανήτη που είναι σε χαώδη κατάσταση τα 12 είναι στην ΑΦΡΙΚΗ (τα πιο ευπαθή και προβληματικά)

ΔΕΝ ΕΧΟΥNΕ ΠΑΡΕΙ ΕΙΔΗΣΗ ΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ-2 ΦΘΗΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΙΔΕΩΝ-ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ-ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΜΙΧΛΗ.

Escrito por Dr. Athanasios. DROUGOS E.

Πρώτα από όλα θα ήθελα να ευχαριστήσω όλες και όλους για την επικοινωνία σας μαζί μου. Με τιμά και την εκτιμώ απεριόριστα. Έλειψα 4 ημέρες στη ΓΕΡΜΑΝΙΑ και επέστρεψα στην πατρίδα μας και ούτε άλλαξε ούτε θα αλλάξει τίποτα(με πιάνει κατάθλιψη!!).ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΦΩΣ ΕΛΠΙΔΑΣ. ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΙΤΛΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ, αφού επισημάνω το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι Η ΧΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΝΑΔΙΡ, ΔΕΝ ΕΚΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ ΣΟΒΑΡΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΒΕΒΑΙΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ . Γιατί ειλικρινά μην πιστεύετε αυτά που φαίνονται και θέλουν να μας δείχνουν. ΕΙΚΟΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Οι ξένοι βλέπουν άλλα να έρχονται…. ΚΑΙ ΕΔΩ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΑΣΗΜΑΝΤΑ ΚΑΙ ΜΗΔΑΜΙΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Ας κάνω μερικές επισημάνσεις. Προτιμώ με λίγα λόγια να λέω και να υπονοώ πολλά.

*ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΨΩΜΙΑΔΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ; Ε ΚΑΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ!! ΣΙΓΑ ΤΑ ΩΑ!!. Δηλαδή τον ταλαιπωρημένο Έλληνα πολίτη που δεν ξέρει αν θα υπάρχει ΑΥΡΙΟ, τον ενδιαφέρει τι θα κάνει ο ΓΙΩΡΓΟΣ απέναντι στο νομάρχη Θες/κης; ΚΑΛΑ ΤΙ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ!!!

*Και είναι τόσο μεγάλο θέμα η στροφή ΓΙΩΡΓΟΥ υπέρ της πιθανής υποψηφιότητας ΚΙΛΤΙΔΗ; ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΞΕΠΕΡΑΣΤΕΙ ΠΑΙΖΟΥΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ!!. Και προσπαθούν να βάλουν το λαό σε διατεταγμένη υπηρεσία; ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΛΑΟΣ, ΑΓΕΛΗ ΠΡΟΒΑΤΩΝ;(ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ;) ΕΔΩ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΧΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΒΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ; ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΡΑΜΑ ΤΩΝ ΨΩΜΙΑΔΗ-ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ-ΚΙΛΤΙΔΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΤΟΝ 21 ^ο ΑΙΩΝΑ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΗΞΕΡΑ.

*ΚΑΛΑ ΕΧΕΙ ΑΠΕΙΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΤΙ ΣΟΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΕΣ. ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΩ ΚΑΙ ΕΝΑ τοπικό ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. Στο ΕΝΙΑΙΟ ΔΗΜΟ ΠΑΠΑΓΟΥ-ΧΟΛΑΡΓΟΥ δεν μπορούν να βρούνε μια σοβαρή υποψηφιότητα και κινούνται μεταξύ του ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΤΟ ΧΡΙΣΜΑ ΣΕ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥΣ και ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΑΡΧΟΝΤΕΣ !!ΤΕΤΟΙΑ ΕΝΔΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΟΒΑΡΩΝ ΑΤΟΜΩΝ!!. Και αφού δεν μπορούν σε ένα σχετικά μικρό ΔΗΜΟ, τότε τι να πει κάποιος για περιφέρειες της χώρας.

*Η πρωην ΥΠΕΞ ασχολείται με την προετοιμασία κόμματος! ΚΑΙ ΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ, στον πολλαπλά δοκιμαζόμενο Έλληνα πολίτη; ΠΑΛΙΟ ΚΡΑΣΙ ΣΕ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΜΠΟΥΚΑΛΙΑ!!! ΕΔΩ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΡΙΖΙΚΗ-ΕΚ ΒΑΘΡΩΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΖΩΗΣ. ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ. ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΣΤΟΝ 210 ΑΙΩΝΑ. Με δοκιμασμένα υλικά δεν μπορείς να φτιάξεις νέο σπίτι. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ «ΜΕΤΡΑΕΙ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ…».

*Με τέτοιες συζητήσεις αποπροσανατολίζεται ο λαός και τα πράγματα είναι πολύ επικίνδυνα. Υπάρχει κίνδυνος κοινωνικών εξάρσεων και αντιπαραθέσεων με απρόβλεπτες επιπτώσεις. ΑΝΗΣΥΧΩ ΓΙΑΤΙ Η ΧΩΡΑ ΔΙΟΛΙΣΘΑΙΝΕΙ….ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΠΑΡΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΕ ΕΙΔΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ…Θα επανέλθω.

ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΕ ΜΗ-ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Εν όψει των προσεχών πολεμικών επιχειρήσεων(τις οποίες πλέον αναλυτές προβλέπουν ότι θα γίνουν μέσα στους προσεχείς 18 μήνες) οι Ισραηλινές ΕΔ προωθούν ακόμα πιο πολύ τις εκπαιδευτικές και λοιπές δραστηριότητες για την αντιμετώπιση μη-συμβατικών απειλών και επιθέσεων με ΧΗΜΙΚΑ-ΡΑΔΙΟΛΟΓΙΚΑ-ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΟΠΛΑ. Το Ειδικό τάγμα για την αντιμετώπιση τέτοιων επιθέσεων είναι μέρος του COMBAT ENGINEER GROUP , ενώ ο επικεφαλής του Συνταγματάρχης ARI HOZE έχει προσδώσει μια άλλη διάσταση στην εκπαίδευση-ετοιμότητα της δύναμης. Μεταξύ άλλων το ΤΑΓΜΑ είναι έτοιμο να συνδράμει σε ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ/ΑΠΟΛΥΜΑΝΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ/ΕΚΚΕΝΩΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ/ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΥΛΙΚΩΝ-ΟΥΣΙΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ. Η μέχρι τώρα 5μηνη εκπαίδευση έχει διευρυνθεί χρονικά σε 8μηνη. Στο ΙΣΡΑΗΛ δίδεται ιδιαίτερη έμφαση στο ενδεχόμενο η ΔΑΜΑΣΚΟΣ και η εξτρεμιστική ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ να προβούν κατά την διάρκεια των πολεμικών επιχειρήσεων σε χρήση ΧΗΜΙΚΩΝ-ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ.

ΤΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΤΗΣ YΨΗΛΗΣ  ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ/του DR HAL BRANDS /ΣΧΟΛΗ ΠΟΛΕΜΟΥ-ΗΠΑ/4 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2010./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα μελέτη που επικεντρώνεται στην εξωτερική πολιτική του απερχόμενου Προέδρου ΙΓΚΝΑΣΙΟ ΛΟΥΛΑ ντα ΣΙΛΒΑ. Ένα από τα πρώτα σημεία που θίγει ο συγγραφέας είναι ότι στα 8 χρόνια διακυβέρνησης ΛΟΥΛΑ στην ΒΡΑΖΙΛΙΑ έγιναν ορισμένες προσπάθειες να μετεξελιχθεί ο κόσμος από μονοπολικός (ΗΠΑ) σε πολυπολικό που να εξυπηρετεί καλύτερα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας του. Προσωπικά θα έλεγα ότι ο ΛΟΥΛΑ διατήρησε μια χαλαρή στάση απέναντι στις ΗΠΑ, προώθησε συνασπισμούς κρατών στοχεύοντας μέσω αυτών στην ενδυνάμωση του ρόλου της χώρας του σε διεθνείς διαπραγματεύσεις, ενώ προσπάθησε να καταστήσει τη Βραζιλία ηγέτιδα δύναμη μέσα σε μια πιο ενιαία ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ. Η στάση ΛΟΥΛΑ στα 8 τελευταία χρόνια ασφαλώς αναβάθμισε τη ΒΡΑΖΙΛΙΑ σε ορισμένους χώρους και ενίσχυσε την διπλωματική της ευελιξία, αλλά από την άλλη πλευρά υπάρχουν κάποια στρατηγικά διλλήματα για τον μελλοντικό ρόλο της.

Σε ότι αφορά τα στρατηγικά διλήμματα ο συγγραφέας επικεντρώνεται στα εξής:

*ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΥΝΑΜΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΥΠΟΔΟΜΗ-ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ-Μη ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑ σε ΓΡΗΓΟΡΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ-ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ.

*Η ΗΓΕΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΤΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΙΤΟΝΙΚΑ ΚΡΑΤΗ ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΓΩΙΣΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ…(πχ σε εμπορικές σχέσεις).

*Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΛΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΩΝ ΤΟΥ ΛΟΥΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΣΩΣΤΗ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ.

*ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΛΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ (περιλαμβανομένης και στρατιωτικής συνεργασίας) ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΙΡΑΝ-ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ-ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ/ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ των ΗΠΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟΨΕΩΝ. Επί των ανωτέρω να δούμε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα με την διάδοχο του ΛΟΥΛΑ πολιτική κατάσταση(σύντομα προεδρικές και κοινοβουλευτικές εκλογές).

Πάντως σε ορισμένα ζητήματα ο ΛΟΥΛΑ(στηριζόμενος και στα όσα είχε προωθήσει ο προκάτοχος του ΚΑΡΝΤΟΣΟ), έκανε την χώρα του πιο συμμετοχική σε E ΙΡΗΝΕΥΤΙΚΕΣ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ/προώθησε τις σχέσεις με ΙΝΔΙΑ-ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ (ΙΒ SA )/με ΙΝΔΙΑ-ΡΩΣΙΑ-ΚΙΝΑ( BRIC )/ενίσχυση των δεσμών με τη ΓΑΛΛΙΑ/επιδίωξη να αποκτήσει η χώρα του καθεστώς ΜΟΝΙΜΟΥ ΜΕΛΟΥΣ του ΣΑ/ΟΗΕ/πρωτοβουλίες για πολιτική-στρατιωτική συνεργασία των κρατών της ΝΟΤΙΑΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ( UNION O SOUTH AMERICAN NATIONS - UNASUR / SOUTH AMERICAN DEFENSE COUNCIL ). Ο ΛΟΥΛΑ εκτιμά ότι η χώρα του είναι πλέον υπολογίσιμη δύναμη στον πλανήτη, ενώ προώθησε και τις σχέσεις με τις πρωην Πορτογαλικές αποικίες της ΑΦΡΙΚΗΣ(ΑΓΚΟΛΑ-ΜΟΖΑΜΒΙΚΗ). Προφανώς δεν μπορεί να πιάσει τις ΗΠΑ-ΚΙΝΑ-ΕΕ μέσα στην επόμενη 25ετία, αλλά ασφαλώς στη ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ η παρουσία της θα είναι υπολογίσιμη. ΑΙΣΘΗΣΗ πάντως έχει προκαλέσει ότι στον στρατιωτικό τομέα δεν προκάλεσε τις ΗΠΑ, πλην της περίπτωσης του ΙΡΑΝ όπου από κοινού με την ΤΟΥΡΚΙΑ αντιπαρατέθηκε στα συμφέροντα των Αμερικανών (ειδικά στην επιβολή νέων κυρώσεων από τον ΟΗΕ στην ΤΕΧΕΡΑΝΗ για το πυρηνικό της πρόγραμμα). Το βέβαιο είναι ότι ο/η διάδοχος του θα πρέπει να ενισχύσει την ΑΝΤΖΕΝΤΑ μιας μεσαίας δύναμης όπως είναι η Βραζιλία στο παγκόσμιο στερέωμα, ενώ παράλληλα να μην προκαλέσει/ανταγωνιστεί τις ΗΠΑ ειδικά σε θέματα όπως του ΙΡΑΝ-ΤΣΑΒΕΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ, γιατί κάτι τέτοιο μπορεί να έχει ευρύτερες επιπτώσεις στην χώρα αλλά και στην περιοχή. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΜΕΛΕΤΗ ΠΟΥ ΕΛΕΙΠΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ.

ΠΟΛΕΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΕΣ ΣΥΡΙΑΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Σύμφωνα με πληροφορίες μου το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν επιταχυνθεί και αναβαθμιστεί οι επαφές ΔΑΜΑΣΚΟΥ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ, αλλά και ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Ειδικότερα έχουν λάβει χώρα τα εξής:

*Η Λιβανέζικη εξτρεμιστική οργάνωση και το καθεστώς ΑΣΣΑΝΤ έχουν συστήσει ένα είδος κοινού πολεμικού συμβουλίου. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΟΡΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΟ με το οποίο αρχίζει η στρατιωτική συμμετοχή της ΣΥΡΙΑΣ στην οιαδήποτε μορφής πολεμική αντιπαράθεση ΙΣΡΑΗΛ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Έχουν εξεταστεί ήδη 14 τοπικά και ευρύτερα σενάρια αντιπαράθεσης και πως θα εμπλακεί τελικά η ΔΑΜΑΣΚΟΣ. Επίσης αναβαθμίστηκε από πλευράς παραγόντων και αξιωματούχων η κοινή ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΛΛΟΓΗΣ-ΑΝΑΛΥΣΗΣ-ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ αναφορικά με τις κινήσεις του ΙΣΡΑΗΛ, στην οποία παρευρίσκεται πάντοτε Ιρανός αξιωματούχος των Φρουρών της Επανάστασης.

*Ο διοικητής της ΤΑΞΙΑΡΧΙΑΣ QODS των Φρουρών της Επανάστασης ήταν επί δεκαήμερο στη ΔΑΜΑΣΚΟ και συντόνιζε τις επαφές με ΣΥΡΙΑ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Επιπλέον συζήτησε τα μέτρα και τις κινήσεις που πρέπει να γίνουν από πλευράς ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ-ΔΑΜΑΣΚΟΥ απέναντι στις εν εξελίξει Ισραηλινό-Παλαιστινιακές διαπραγματεύσεις στις ΗΠΑ. Το τελευταίο διάστημα έχω παρατηρήσει ότι πολλά υψηλόβαθμα στελέχη των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης μεταβαίνουν σε ΔΑΜΑΣΚΟ και νότια ΒΗΡΥΤΟ για επαφές με ηγετικά στελέχη της ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ.(και εν όψει και του ταξιδιού του ΑΧΜΑΝΤΙΝΕΝΤΖΑΝΤ στο ΛΙΒΑΝΟ).

ΚΟΣΟΒΟ. ΑΛΛΑΓΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ KFOR - H ΡΟΥΜΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΟΥ.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Πρώτα από όλα το τελευταίο 4ημερο έλειψα για διαλέξεις στη ΓΕΡΜΑΝΙΑ-AYΣΤΡΙΑ και σκοπεύω τα βασικά σημεία των ομιλιών μου να σας τα παρουσιάσω (συγκεντρωτικά ). ΕΡΧΟΜΑΙ ΣΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΚΟΣΟΒΟ.

Πληροφορήθηκα από το ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙ ότι χθες μίλησε στην ετησία συνάντηση όλων των Ρουμάνων πρέσβεων ο Πρόεδρος ΤΡΑΓΙΑΝ ΜΠΑΣΕΣΚΟΥ. Αναφορικά με το ΚΟΣΟΒΟ άφησε «αιχμές» για την γνωμοδοτική θέση του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, λέγοντας ότι «δεν είδε τα πράγματα σφαιρικά». Επίσης ότι η χώρα του δεν πρόκειται να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του ΚΟΣΟΒΟΥ(είναι μια από τις 5 της ΕΕ που δεν την αναγνωρίζουν).

Χθες στην ΠΡΙΣΤΙΝΑ-παρόντος του επικεφαλής της JOINT FORCE COMMAND - NAPLES Αμερικανού Ναυάρχου ΜΑΡΚ ΦΙΤΖΕΡΑΛΝΤ- πραγματοποιήθηκε η παράδοση-παραλαβή της ηγεσίας της Κ FOR από το Γερμανό αντιστράτηγο MARKUS BENTLER στον επίσης Γερμανό αντιστράτηγο ERHARD BUEHLER . Ο Αμερικανός ναύαρχος δήλωσε ότι η Νατοϊκή δύναμη θα παραμείνει ενεργός παράγοντας στην ασφάλεια του ΚΟΣΟΒΟΥ, ενώ ο απερχόμενος διοικητής της δύναμης επεσήμανε ότι «παρά την αριθμητική της μείωση η στρατιωτική δύναμη του ΝΑΤΟ είναι ικανή να ανταποκριθεί σε οποιεσδήποτε περιστάσεις-κρίσεις προκύψουν στην περιοχή».

ΒΙΒΛΙΟ « ΜΕΣΑΝΥΧΤΑ ΣΤΟ MAVI MARMARA »/ by DR MOUSTAFA BAYOUMI/OR BOOKS-USA/SEPTEMBER 2010.

Escrito por Dr ATHANASIOS.E.DROUGOS

Μου αρέσει να βλέπω τα θέματα από πολλές οπτικές γωνίες .Μόλις κυκλοφόρησε το βιβλίο του Καθηγητή ΜΟΥΣΤΑΦΑ ΜΠΑΓΙΟΥΜΙ σχετικά με τα τραγικά γεγονότα που έγιναν στις 31 Μαΐου 2010 ανοικτά της ΓΑΖΑΣ επί του Τουρκικού πλοίου MAVI MARMARA ( MM ). Το Ε- BOOK σε PDF είναι 312 σελίδες. Αποτελείται από 50 επιμέρους κεφάλαια και καλύπτει τα γεγονότα από την πλευρά της Τουρκίας(ως ένα βαθμό) αλλά κυρίως από την θέση ατόμων που ήσαν επί του πλοίου που οι επικεφαλής του στολίσκου στόχευαν στην άρση του ναυτικού αποκλεισμού της ΓΑΖΑΣ. Είναι η άλλη άποψη και έχει ενδιαφέρον. Ο Δρ ΜΠΑΓΙΟΥΜΙ είναι γνωστός αναλυτής και συγγραφέας που έχει παρουσιάσει πολλές αναλύσεις και απόψεις του για τα οξύτατα προβλήματα της Μ. ΑΝΑΤΟΛΗΣ. ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΡΕΣΑΛΤΟ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΚΑΤΑΔΡΟΜΕΩΝ ΣΤΟ ΠΛΟΙΟ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ-ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ. Μεταξύ των συγγραφέων που καταθέτουν απόψεις είναι και κορυφαία ονόματα Εβραϊκής καταγωγής που έχουν επανειλημμένα ασκήσει δριμεία κριτική στο ΙΣΡΑΗΛ(όπως οι ΝΟΑΜ CHOMSKY - GIDEON LEVY ).

Τα κεφάλαια είναι πάρα πολύ ενδιαφέροντα και έχουν ενταχθεί σε 6 κατηγορίες ήτοι:

*ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ΜΑΒΙ ΜΑΡΜΑΡΑ.

*ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ/ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΑΖΑ.

*ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ

*Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΟΙΟ.

*ΠΑΛΙΟΙ ΦΙΛΟΙ-ΝΕΑ ΣΚΕΨΗ/ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΙΗΗ/ΤΟΥΡΚΙΑΣ

*ΝΑΥΤΙΚΟΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ/ΓΑΖΑ/ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.

Τα έχω κάπως συγκεντρωτικά. ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΕΙΝΑΙ WELL - KNOWN EXPERTS - AUTHORS with a very broad knowledge in the field of the ISRAELI - PALESTINIAN DISPUTE .Πολλοί επιμέρους συγγραφείς είναι από ΔΥΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ , ενώ υπάρχουν άρθρα από Παλαιστίνιους και Άραβες της διασποράς. Δεν σας κρύβω ότι τα τελευταία δέκα χρόνια ένα από τα υπολογίσιμα διεθνή θέματα που πραγματικά επέδειξα μεγάλο ενδιαφέρον είναι η περίπτωση του στολίσκου για τη ΓΑΖΑ. Έχω επικρίνει δριμύτατα την ΤΟΥΡΚΙΑ για τα ΤΖΙΧΑΝΤΙΑ επί του πλοίου. Επίσης την οργάνωση ΙΗΗ που έχει πολλές και περίεργες δραστηριότητες. Θεωρώ όμως σημαντικό-επειδή σας έχω παρουσιάσει την ευαισθησία μου για τα ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ σε παγκόσμιο επίπεδο - ότι πρέπει να καταγράφονται όλες οι απόψεις. ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΣΤΟΛΙΣΚΟΥ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ… ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΘΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΩΝ ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΩΝ ΣΥΝΟΜΙΛΙΩΝ ΜΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ.

Επιπλέον την ανακοίνωση των OR BOOKS και της φίλης LUSINE KEROBYAN την έχω επίσης αναρτήσει από κάτω από αυτό το κείμενο. Σημειώνω ότι μέσα σε 2-3 μήνες έγινε συλλογή τόσων κειμένων από εξέχουσες προσωπικότητες, αλλά και μαρτυρίες 6-7 ατόμων επί του ΜΑΒΙ ΜΑΡΜΑΡΑ. Με ενδιαφέρον παρακολουθώ από το ΙΣΡΑΗΛ τις εργασίες της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥΡΚΕΛ, ενώ ήδη παρουσίασε το πλαίσιο των στρατιωτικών ενεργειών εκείνα τα χαράματα ανοικτά της ΓΑΖΑΣ ο Υποστράτηγος ΓΚΙΟΡΑ ΕΙΛΑΝΤ. Αναμένω με ενδιαφέρον την έκθεση ΠΑΛΜΕΡ για τα γεγονότα του ΣΤΟΛΙΣΚΟΥ την οποία προώθησε ο ΓΓ/ΟΗΕ. ΕΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ.

Συμπερασματικά το βιβλίο για το ΜΜ είναι EXTREMELY INTERESTING/IMPORTANT/ A MUST READ BOOK ABOUT GAZA-ISRAEL-NAVAL BLOCKADE/UP TO DATE /IMPRESSIVE/OUTSTANDING and COVERS THE EVENTS FROM A VERY DIFFERENT ANGLE-ANALYTICALLY AND OFFERS A LOT OF MATERIALS and DIVERGENT PERCEPTIONS TOO

TOR Books

For Immediate Release

Publishing September 1, 2010

MIdnight on the mavi Marmara

The Attack on the Gaza Freedom Flotilla and How It Changed the Course of the Israel/Palestine Conflict

Edited by Moustafa Bayoumi

“We have been attacked while in international waters. That means the Israelis have behaved like pirates…. The moment they start to steer this ship towards Israel, we have also been kidnapped. The whole action is illegal.”

–Henning Mankell, aboard the Gaza Freedom Flotilla

Eastern Mediterranean , Monday, May 31st, 2010, 4.30am : Israeli commandos, boarding from sea and air, attack the six boats of the Gaza Freedom Flotilla as it sails through international waters bringing humanitarian relief to the beleaguered Palestinians of Gaza. Within minutes, nine peace activists are dead, shot by the Israelis. Scores of others are injured. The 700 people on board the ships are arrested before being transported to detention centers in Israel and then deported.

Within hours, outrage at Israel's action echoes around the world. Spontaneous demonstrations in Europe, the United States, Turkey, and Gaza itself denounce the attack. Turkey's prime minister describes it as a “bloody massacre” and “state terrorism.” Lebanon's prime minister calls it “a dangerous and crazy step that will exacerbate tensions in the region.”

In these pages, a range of activists, journalists, and analysts piece together the events that occurred that May night, unpicking their meanings for Israel's illegal, three-year-long blockade of Gaza and the decades-long Israel/Palestine conflict more generally. Mixing together first-hand testimony, documentary record, and illustration, with hard-headed analysis and historical overview, Midnight on the Mavi Marmara reveals why the attack on the Gaza Freedom Flotilla may just turn out to be Israel's Selma, Alabama: the beginning of the end for an apartheid Palestine.

CONTRIBUTORS: Ali Abunimah, Eyad Al Sarraj, Lamis Andoni, Omar Barghouti, George Bisharat, Max Blumenthal, Noam Chomsky, Marsha B. Cohen, Juan Cole, Murat Dagli, Jamal Elshayyal, Sümeyye Ertekin, Norman Finkelstein, Neve Gordon, Glenn Greenwald, Arun Gupta, Amira Hass, Nadia Hijab, Adam Horowitz, Rashid Khalidi, Stephen Kinzer, Iara Lee, Henning Mankell, Paul Larudee, Gideon Levy, Alia Malek, Lubna Masarwa, Mike Marqusee, Yousef Munayyer, Ken O'Keefe, Daniel Luban, Kevin Ovenden, Ilan Pappé, Doron Rosenblum, Sara Roy, Ben Saul, Adam Shapiro, Raja Shehadeh, Henry Siegman, Ahdaf Soueif, Raji Sourani, Richard Tillinghast, Alice Walker, Stephen M. Walt, Philip Weiss, and Haneen Zoabi.

Moustafa Bayoumi is the author of How Does it Feel to be a Problem? Being Young and Arab in America , which won an American Book Award and an Arab American Book Award. His writing has appeared in The Nation, The London Review of Books, and The Village Voice. He teaches at Brooklyn College, New York.

www.orbooks.com

For a review copy or to arrange an interview, please email Lusiné Kerobyan, lusine.kerobyan@orbooks.com or call (212) 514-6485.

Publication: September 1, 2010

Paperback, $16, 978-1-935928-00-3

E-book, $10, 978-1-935928-01-0

256 pages