EKRIKTIKOUS 생성 메커니즘을 AFTOSCHEDIOUS 반대쪽으로 특수 교육에 대한 CENTRE 제외 이라크가 /.

ATHANASIOS.E.DROUGOS 박사에 의해 작성된

(아래 PFSP CIP 멀지 않은 바그다드에서) 센터 2011하지 않을 준비 에 대한 우수 /ΑΥΤΟΣΧΕΔΙΟΙ ΕΚΡΗΚΤΙΚΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ(ΑΕΜ) που έχουν χρησιμοποιήσει οι τρομοκράτες και οι αντάρτες σε ΙΡΑΚ και ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ κατά των Αμερικανικών δυνάμεων προκαλώντας υπολογίσιμο αριθμό απωλειών.. ... 손실 주소를 매우 치명적인 IEDs는 / 즉흥적으로 폭발성 장치가 (OER의 전화 번호를 감지할 발생) 그가 테러범들에게이되어 사용되는 저항 세력과 이라크와 아프가 니스탄에 대한 미국 이 Taher 일반 지하드 주요 따르면 머리의 중심 단위 군사 것입 가입 미국과 나토의 군사 쿠르드어 전문가 및 임원의 군대, 경찰 국가. 센터 OER을 무장 해제됩니다 발견하고 가르치고 있지만 특히 이론을주의해야합니다.

ANKARA 미의 미 머리에 국군의 NAFARCHOS 마이크 현상금.

ATHANASIOS.E.DROUGOS 박사에 의해 작성된

터키 에드 도착 어제 저녁 미 미, 상사의 현재 KOSANER ISIK 에드했다 회의와 일반의 새로운 족장의 터키어. 미국의 공식은 국가 중받은하여 국무 장관과 국방 장관.

된 거요 언급한 핵 문제를 그것에 대한 구체적인 문제 접근 측면에서 모두 다른, 비록 계약을했다고 주장 원칙이란이 핵 무기를 얻어야합니다 수 없습니다. 미국 사령관은 (는 의도로 표현 자신의 만족을!)에이란 제재 국제 존경을 ANKARA의에 대한 그들이 투표에도 불구하고 사실은 정책의 맥도날드 / 유엔 (비록 제독으로 발생하여 문제가 왼쪽으로 꽤 특정 위치 ...).과 함께 더 많은 불만 그는 현재 스트레스를 그렇게 바라보고 그것은, 미국은 이라크의 요구 터키에서 인출 장소가 군사 장비에 가서 거기에서 있습니다.

이란은 미국 전역에서 강도 사건 때문에 (논의의 몇 가지 일반적인 단계의 unease) 때문에 사령관은 카불로 여단 다국적 넓힌 의제의 문제를 관리 지원에 정박에 대한 그가 어디 고맙다고 아프가 니스탄에 초점을 그리고 군대를 훈련 아프가 니스탄.

북극 환경과 기후 변화 영향

, 극지에 가까운 극도의 온난는 위도가 낮은 상대적인 비교를 충격의에서 기후 변화 북극부터 이미 분명하다. 많은 요인은 기후 변화 상호 작용의 변화, 그리고 통합 얼음 바다에서 본 결과입니다. 기간 년 이상의 측정 얼음 바다의 변화 정도를의 추적 가능성이 가장 과학적인 방법. 인공 위성 기술함으로써 의미의 -해라 관찰, 항공기, 원격 감지, 북극 바다의 데이터는 20 세기의 전체 넘게되었습니다 모았습니다. 전자 레인지 파생 바다 얼음 시간 시리즈 년 없습니다 지구물리학 지금 중에서 가장 긴 연속 위성 파생 기록을 30여, 확장. 결합 얼음 바다 분위기 정권)을 참고하시기 바랍니다 (염분 분석되었습니다위한 동향에서, 제철 콘텐츠의 멀티 년 캡 변화, 그리고 상대적으로 얼음 얼음 (MYI)와 1 년 아이스크림. 열기 물보다 얼음, 발광 특성을 가지고 또 다른 발광 흡수가 참고하시기과 다릅니다 사이에 MYI. 추세에 MYI 부정적인 변화는 더욱 그보다 참고로 얼음을 나타내는 표지. 이들은 온난 화를 가속 전역에있는 주요 요인. 얼음 커버 변동 천연 변화에 의한 전이도에서 바다 얼음 같은 북대서양 진동 (지역에 커플링 NOA) 및 그. 그러나, 통계 분석에 의하면 [1] 그 얼음 범위 감소 90 %의 분위기에서 이산화탄소 증가로 설명 할 수.

축적된 데이터의 년간 계획을 드러내는가 만든 만들어 그것에 모델을 가능합니다. 결합 글로벌 분위기 - 얼음 바다 시뮬레이션 기상 플랑크 연구소를위한 사용하여 ECHAM4 모델에서 맥스,뿐만 아니라 러시아 연구소 DataSet에서 북극 연구 남극으로 세기 ^일 20 분 안에 초기주기가 활성화된 시험의 온난 화 뿐만 아니라 그 세기 후반. 후반 세기가 지구 온난 이례적인 강요 수 있습니다 anthropogenic에서만 관찰 포함 시뮬레이션합니다. 현재 모델 [2] ECHAM - 4 및 HadCM3 2100에 계획을 만들었습니다. 모델이, 얼음 범위가 시나리오 배출량을 줄일 IPCC 특별 보고서보다 예측에서 빠르게에도, 2050에 모델로합니다. 변경 얼음 결과의 바다입니다 오픈 열 더 물을 수에 대한 흡수하지만, 많은 시간, 같은 그것은 이산화탄소 대기 중요한 싱크대의 수도가됩니다. 그린란드 아이스 시트 급속한 변화가 있지만, 둘 모두가 충격 북부 (및 세계) 해수면 상승, 그리고 thermohaline 순환 (걸프 스트림)이 "와일드 카드"는 시뮬레이션 모델을 가지고에 포함되지 않은 아직은. 북극의 기후에 위대한 변경 및 지역은 유럽 인접 예상하고 있습니다. 관찰 - 예측 시스템은 북극 the의 변화 자연 및 사회 스펙트럼의 전체 계획의지지를 계속 요구합니다.

때 얼음 기후 변경하고 있으며, 피드백을 놀래 ""발생으로 인해 변화의 가능성을 뜻밖. [3] 마찬가지로 아직 유통이 요구하는 긴급 thermohaline 제품과 시스템, geochemical 동향을 시간 시리즈 데이터는 것이 보여 필연적 및 생물 학적,하지만 존재하지 않습니다. 부족의 얼음 커버와 상승 바다 수준의 북극 서부 특히 지역 사회를 북부 여러 것이다 넣어에 침식, 위험 해안. 저기 바다 있습니다 북쪽에 배송 북부를 통해 증가하는 혜택 네트되지 아니하거나 수도 있습니다. 위험됩니다 수송 산업으로 인해 현재와 석유 생산에 미숙한과 조건에 대한 해외. , 캐나다 보안 북극과 다른, 배송의 통제권을 필요로 전반적인 개발의 차트 조종사와 해안,.

복잡한 foodwebs 음식에 대한 액세스 및 식품의 가용성 것이다 변경할 측면입니다. 이것은, 모두에 적용되는 해양 동물과 인간의 인구. 거기에 흡수 또는 될거 침략 종과 질병, 그렇게 될 인구는 그게 있질. 는 예측할 수 수은과) 범위의 유기 오염 물질의 변화로 인해 이러한 유기적인 시스템에 노출하는 오염 물질로 떠오른 영구적인 (하지만, 확실히 불리. 먹이와 물을 보안이 녹고 영구 동토 층의 위협을하고 있습니다. 의 취약점이 소스는 또 다른 바다와 호수에있는 산도를 변경할 수 있습니다. 저기 붕괴 생태계위한 가능성, 시간, 같은 해당 리소스는 해양 상업적인 수확의 새로운 가능성이 있습니다. 이런 상황의 정확한 평가는 매우 중요합니다. 적응 최소화하기 위해 고통을위한 기회를 극대화하고, 북부, 약혼해야 완벽하게해야하고 일도 과학적인 통합으로 기획. 요약하면, 북극의 온난 화의 결과는 북극과 보안의 보존, 계획을 필요로 광범위한 북부 이것이 바로 강화해야합니다. 문제가 포함 이르기까지 광범위한 것으로 간주 될 수 있습니다 :

§ 강과 호수가 겪고 있습니다 매우 급격한 변화

§ 모델 넓은 북극과 동향을 지역을 노출에 대해 적용되지 이내

§ Inuit은 토지를하고, 바다에서하는 익숙한 만들고 그들의 생활을. 뿐만 아니라 적응 지원, 정책과 적응의 전략은 남부와 북부 사이의 필요에 더 많은 자원이 적용 될 공동으로 개발했습니다.

§ 영구 동토 층의 해동이) (예 : 하수도 인프라는 큰 문제에 대한 파이프라인과

§ 의 스토리 텔링 방법론 전통 지식의 Inuit 그들의 시간, 임베디드 민족 원시, 예제를 몇 그냥주고, 마이 그 레이션해야 축적된 1000 년이 중 데이터에 눈이 녹아, 그리고 물과 크기 영양분, 순록의 무리를. 이것은 데이터의 정보 교류의 중요한 지역이다 남부 과학 유용에 추가합니다.

§ 청소년 북극 새로운 자연의 위치에 대한 준비가; 학습 모델과 그들의 교육은 북쪽의 요구에 적합해야합니다

§ 정보 전송 정확한 들어, 미디어 및 과학자들은 더 나은 의사 소통이 필요

§ 기후 변화 솔루션은 북극는 추가 - 작동하지만 적응 개시의 북극 급한 일이

보안 군사 북극

과 북극 오픈과 함께 바닷물 다음 차선의 운송 오프닝, 자원의 국제 경제의 잠재적인 이득에 대해 오는 무역 및 기타 가스 및 검색을위한 해저 석유 및. 저기, 제한 마일 보장 영토 관할권 내에서 200 배를 타다하지만 다른 국가들은 어떤 경우에, 그리고 국가의 접근을 보장, 권리 조치를하는 복용, 해저의 일부에 대한 주권여. 보안 우려가 제기되며 보안 전략 군사 능력 향상의 것입니다 지시 배포합니다. 영토 주장과 반대 주장은 갈등 열 수있을 것입니다 타락한로 긴장의 원천이 될. 해군 작전 [4] 미국의 양쪽 러시아와 미국 잠수함 무장 것입 증가하는 때 오픈에 대한 가능성을 만드는 바다, 군사 대치, 특히 - 둘 다 가지고 있기 때문에 핵. 북극 지역은 권력 핵 주요하는 호스트에 두, 그리고 아무데도 또 다른 각각의 같은 위치에 그들이 인접해. 거기 nuclearization 추가 가능성이 존재, 토지를 모두 바다와. 신중함)에 따르면해야 nuclearization가 감소하고 빨리,보다 오히려 나중에, 남극의 핵무기에 대한 역할이 거기에해야 할 북극 지금입니다 (이것도 있습니다. 핵무기가 공공연히, 주둔에 위험을 위해 북극 지역의 땅을 faceted 현재 멀티 국민과, 늦은 전에도는, 예방 조치들이 취해 있어야합니다. 그래서 기후 동안이 북극에 문제가 있습니다, 새로운 것, 먼저 주변에 적응하는, 그것은 환경의 보안 북극 실제로 중앙에.

창조의 법률 구조 및 절차를 작동은 다자간 논의가 이미 시작. 그 의제, 문제 핵무기 몸에 밴 현 것입니다 된 상태 달리이 필요하기 때문에 전략적 협상 의제가 국가 사이에. 북극 기존 계약으로 현재 상태에서뿐만 아니라 시작을 제공하기 때문에 희망

• 거기는 주둔을의 핵 방지 이미 강제로 조약은 해저 무기 및 관련 구조물 그것의에있는 북극 해저 하층토 또는.
• 항공 우주 북극 전략 폭격기가 전쟁하는 훨씬 큰 적은 추위 지금보다 더합니다.
• 북극의 일부이며, 이미 defacto 핵무기 자유 지대, 이들은 점차 확장있을 수 있습니다.
• 협상 대책 빌딩 수있는 신뢰의 시작 지금 군대 (CBMs).
• 메모의 준수 여부를있는 남극 조약, 각 체약국 그 파티는이 나라에 어떤의 모든 기지로 보내 감시자에 대한 권리를 지역 전체 강력한 신뢰 구축 조치에 대한 보장은 매우 따라서 생산 [5] .
• 그것은 다시 시작됩니다 회담 사이에 미국의 삭감이 기대 전략적 무기 것입 러시아 및.

무기 동안 핵의 그것은 무료로 영역을 것이 될 유익한 북극해야만 해, 많은 장애물. [6] 미국과 러시아는 모두 정기적으로 물을 수있는 잠수함을 북극 - 배포 핵. 해군 기지에 Zapadnaya Litsa 주 러시아의 영역을 유지하는 그들의 가장 진보된 탄도 미사일 잠수함과 바다 순찰하는 중심으로 북극 카라 화이트와,,에있는 바다의 바렌츠. 따라서,) NWFZ (지대 논의의 설립 북극 핵무기 자유 대한민국 수도 미국에 의해 보완적인 군축 조치 이후에만있을 미수. 저기 폐지는 새로운 지원하는 경향이 있으며 이외에 영향력 abolitionists의 그룹을 앞으로왔다 - 2007년 1월 4일, 그리고 1 월 15 일 - EDS가에서 월 스트리트 저널 작전 2008 -와 출판 세계를 부른 타지 정책 의제 무기의 핵. 이러한 조합 - EDS가, 행정가 공화당의 두 공무원의 이전의 최고 국가 보안 그룹에 의해 작성되었습니다 민주당 및 리더십을 촉구 미국. 후버 연구소 회의에서 그들의 결과는 러시아와 한도를 모두 미국의 핵탄두라는 500. 있었다면 이러한 감소는 미국 유나이티드에있을 달성에 의해 둘 다 러시아, 그것은 따라서, 관심 최고 될 북극 시설 잠수함이 폐쇄 핵의 러시아 수있는 결과 대륙간 탄도 미사일 모바일에 도로 의존도를 삽입 자사와 북극의 러시아에 defacto 핵 무료로 영역에 대한 청소 방법을.

생산 다르지만 가능성이 접근 비 중의에 제 7 조 것입 위해 모든 핵 - 북극 않은 상태입니다 현재 허용으로 영토 ", 각각의 그들의 지역 일을 함께에 조약"무기 핵의 보증 부재를 총 핵확산 금지 조약. 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 모든 서클의 북극과 북쪽 영토 주권의 핵무기는 무료입니다. 그린랜드, 군사 기지에 미국 툴레 있지만 NNWS이며 일부 덴마크. 캐나다는 덩어리는 이미 defacto 핵 자유 국가의 토지에와 참조. 매우 호의적이 아닌 복도 포즈를 취하는 심각한 어려움을, 그리고 얕은 좁은 잠수함 때문됩니다 잠수함과 undetectability의 기동성이 모두가, 북서쪽 통로, 제도 캐나다의 북극 배 채널의 섬 전달 많이. 확인 있지만 미국 "미국도없고 것이다"거부,이 구절은 지대가 매우 아마 defacto 핵무기가 무료입니다. 에서 해상 안전, 북서 통로 요즘처럼 위험한 바다를 통해 들어 표면 여행 자료 것이 핵분열 핵 확실히 지시 취득 금지 국제 협정 있습니다.

다른 국가 북극과 가장 중요한 차이가 사이에 러시아 원주민입니다 만명 4 러시아 가진 지역하지 않습니다, 그리고 많은. 기타 북극 지역은 백성을 얇게하는 원주민 인구가되는 인구, 중 대다수. 지정 학적 현실로 러시아에서 본 [7] 보안이게 군사 에너지로부터 분리할 보안입니다. 액세스 북극의 경로는 바다 부분의 러시아, 북극에서 유라시아로 분지, 가능성이있을 통해 "동북"출입구. 수십억 달러의 북극에 있음 준비 활동 향상된 대폭되었거나 의해 소비되며이 두 동부 (러시아)와 서부 (미국 및 캐나다) 쇄빙선에 대한 핵 공급 선박, 북극 순찰 배송, 석유 시추공, 얼음 수업 배송, 육군 기지, 해안 경비대 시설, 위성 감시 (레이더 위성 - 2)와 직원의 배치. 현재 러시아는, 더 많은 장비를 가지고 서쪽에 나타나는보다 준비 하였다.

기간 동안 14년 상담, 러시아와이 지역 국가들은 다른 9) 개발된 중앙 아시아 핵무기 자유 지대 (CANWFZ. 2006 년 조약 Semipalatinsk의 프랑스에 관한보다 배 면적은 5 중앙 아시아를 포괄하고, 더 큰 서명되어 있지만 무력으로 입력되지 않았습니다. 이 반구는 먼저 북부 NWFZ 전적으로합니다. 이 조약은 베스트 팔렌 전 상태를 포함하고 사이트를 보유하고 핵 무기와) 영예를 CTBT (포괄적 핵실험 금지 조약. 국가 원자력기구에 동의한 [8] 검사 - 검증 사이트 방문 1 - 수있는 스타트 프로토콜의 사용이 좀 있습니다. 남아있는 동안 어떤 문제가 적용하는 북극 NWFZ 성과를 지금까지 경험 제공에 CANWFZ의. 가게 동안 광범위한 협상에, 이런 생각은 매우 시의 적절하고, 러시아의 경험은 지금 알 수 있어야 시작하는 작업을 우리에게.

각각의 비핵화 영역이 다르다 [9] 만을 때문에 지리도 없다, 당사자의 의무라고 생각하기 때문입니다 범위, 권리와 주 구역 책임 여분 -; 검증 준비와 계약으로 강제로 입국을위한 조건. 가장 큰 힘은 NWFZs의 특정 조항을 수락하셨습니다 없습니다. 미국과 중국이 동남 아시아에있는 방콕 조약 필요가 이의를. 영국과 미국)이 비준 개체에 아직 조약 (중 Pelindaba 없습니다. 반대로 NWS 한 절약 수도 조항 거기,,)입니다 핵 그런 환경에서 거의 모든 NWFZ가 이동로 및 방문 배송 휴대하고 항공기 주 구역에 의해 무기를 수도 있습니다 허용 (그러나 일반적으로 베스트 팔렌이 필요 선언을 용납할.

문제 이동 될 수있을 NWFZ에 북극 지역과 바다의 부분을 전달에만 선언합니다. 반면에 다른, 부분적인 솔루션은, 촬영 같이 경로가 바로 될 수 있습니다. 을 감안할 때 국가의 NNWS는 이러한 방향에 대한 정책에서 가장 중요한, 군축 북극입니다 같지 자원으로 핵 협상에 무제한으로 자리 확산 조약 - 비과 준수됩니다 언론 가득. 위의 내용은 설명한 이유로, 그것은 NWFZ는 북극 상당한 절감을 그들의주의를 돌려 자신들이 핵무기 배포하기 전에해야 할 현실적인 두 NWS는 기대 그. 또한, 문제가 많은 이상 상태 북극 주권 사이의 협상이 될 다양한 있습니다 거예요. 의 협력의 긴장이, 반면에 상호 것이 될 유지 유익한 더 멀리 분위기 요소 기압 소개로 이동 전달할 것이 시간이 NWFZ에 있습니다.

이들 중 증가에 어려움에도 불구하고, 군인, 심지어 예정이다 활동, 북극의 사람과 권리를 위해 무기가 될 핵 위협의 안전한에서 가지고 nuclearization을 방지에 참여합니다. 국가 북극의 상호 작용에서 배경에는 NWFZ를 중 하나입니다 수락 달성 목표합니다. 따라서, 개별 국가 전략 양자 회담을 통해 것입니다 필요하다면, 지금이 일을위한 준비를 시작하는 것이 결국합니다.

비교 ⁹ 법적, 정치적 프레임 워크 지역의 다른 북극 - 남극 -하지만 중 관심, 상황은 크게 다릅니다. 국가, 탐사 또는 오일 리조트 수도 등의 경제 활동을 위해 변호하는 데 사용의 강제 미네랄과 이유로이, 남극은 군국화 가능성에 취약하게 될 거라는 알려진 불필요한 경쟁 및. 웰링턴 협약은 활동 광산 자원 남극의 규정 중 (CRAMRA) 1988 년에 채택되었다. 1991 년, 프로토콜 보호에 환경 프로토콜 남극 조약 마드리드, 알려진대로, 남극 환경의 포괄적인 보호를 예약 천연 지정 남극대로, 과학 전념에 평화가 제공하고 무기한 광산 탐사 활동을 금지. 환경 보호 방법으로 유용 시작 한 부분 마드리드 프로토콜과 역할을 수도 웰링턴 협약은 포인트 위협, 새로운로서 특정 그것은 환경을 것입 위험 북극 그 개방의. 국제 협정이 필요합니다 vitally ,에 대한 예를 유출의 취급 석유와 착취 리소스에 대해 규칙.

인간 안보

북쪽으로 캐나다, 고려 연방 상전 [10] 대한 민족의 북극의 프로그램 및 리소스 책임에 세 북부 지역 (유콘 환경을, 보안에 대한 이해 핵심이다 누나 부트)와 노스 웨스트 준주. 규칙 영국 정부의에서 시작, 첫 유엔과 땅, 그들의 소유권을 내겠 집단 해당 자치 단체 연합 먼저 인식의 정착민 토지로서 협상. 남쪽으로 조약을위한 19 세기 ^{번째되었습니다} 협상에 ^번째 세기에 그 반면, 20 일 늦게 북부 있었 협상을합니다. 헌법은 1982 년 캐나다의 "인식"기존의 원주민 권리를, 세계 최초의 나라가 그렇게 할. 맥켄지 강 계곡 아래로 가스 파이프라인 루트의 북극 원주민 토지 청구 따라, 1993 년 1,992 정착했다 1984 년, 그리고 2003 평방 킬로미터를주고 소유권을 4 193,769 민족, 총. 누나 부트에서는 동부 지역에서 북극의 20 %, Inuit 움직이 350,000 평방 킬로미터 타이틀.

그것은 진보 경제는 기둥이 하나의 명백한 그것에 달려 인간 안보. 그러나, 캐나다 북부, 와서 즐길 수있는 기후 지적하는 변경 사항을 경제적 변화 지방은 파워를 추구하지만, 이것은 헌법 어렵습니다. 이것은 장점을 경제적인 것이 내에서 자신의 가치가 그들에게 도출 수 있도록 각각의 정치적 경계, 관리를주고 그들에게 관할권과 바다와 땅을 천연 자원. 침대의 해양 자원 관할 또한, 토착민과 사람들의 토지는 강화하고 유지하는 주권을 캐나다에 바다 때문에 이러한 영역 킬로미터의 토지와 광장, 380 만, 1000 년하도록 지속되고 최대 활용하여 그들을 위해.

인간 안보의 또 다른 기둥은 환경 보호에 달려있다. 1993 년 누나 부트 토지 청구 계약은,이 데이트도에서 완전히 구현되지되었습니다 [11] . 제 12 조, 예를 들면, 환경을 필요로하는 자연의 계획을 모니터 누나 부트 준주. 이러한 계획, 사용자의 토지 관리에 의해 자사의 - 영토, 주권을 주장하는 것이, 그리고 기후 변화 것이 효과의 지속적인 데이터 소스의 가치도됩니다. 마찬가지로, 제 15 조, 활동 해외 통화 누나 부트 준주에 대한 감독을 제공할 수있다 마린 협의회 여부 그들은 채널을 배송해야 할 규칙이나 야생 해양 있습니다. 다른 방법으로 작업을 달성 실패하는 사람의 누나 부트 준주는 사람과 조직 호주 원주민이 발표와 함께 캐나다 국가의 주권의 정착지의 협상 이행을 강제로 재판이 있습니다. 북극 커뮤니티 온난하는 북극보다 환경 파괴 위험이 큰 지금은 노출도뿐만 아니라 때문에 이전에, 그러나 경제 발전의 증가 효과도에 의해. 시간입니다 지배 구조에 대한 적절한 권리는 포괄적인 협상이되도록 그렇게 환경 보호 및 안전 규제 정권

덴마크와 그린란드 사이의 관계는, 미네랄과 가스 석유에 대한이 주도 리소스 공유 배치 및 홈 규칙에 대한 그린랜드. 이것은 그린란드, 추가의 사람들에게 보안에 대한 인간의 설명 당사자 맞춤 합의를 모두 요구합니다. 국제적으로, 북극 협의회, 그리고 Inuit Circumpolar 컨퍼런스 차량은 두 수양 협력하고, 문제 해결의 일반적인 기후 변화 효과 등. "비록 북부 광산 석탄 국민이 카나리아가되었습니다"에서 명백한 효과, 그들의 관심사가에만 중간, 각 민족 믿고 자신을 적응되고 숙련된에 도달하기위한 기후 - 멀리 이미 변화 거기.

북극 Athabaskan 협의회 (AAC는) [12] 포럼 정부의 북극위원회는 국가의 미국 첫 미국 국제 공동의 이익을 대표하는 캐나다와 조약기구. 정부간 패널 기후 변화 (IPCC) 보고서에서 자사의 2007 년 변화 지적 많은 인간의 북극 기후 지역 사회에 적응하는 이미. 그리고 사냥, 활동 및 안전 개인, 왜냐하면 이러한 위치에있는 음식으로 인식하는 데 영향 보안 예를 들어, 생활의 여행의 동작 교대 정권 및 관리 초기 응답이됩니다 연수회 변경에 야생. 토착 인구의 탄력성이 심각하게 도전 받고있다.

피드백은 북극의 변화에서 기후 빠른 속도의 기후에서 세계로 전세계 주요 생산 중단을 것입니다. 무슨 변화 지구에서 이러한 환경에 북극 경제와 의견이 될거예요? 연속성은 시스템의 보안을위한 지원 북극 위험할 수 있습니다. 따라서, AAC는하지만,이 인식 및 기술 그 적응이 필요뿐 아니라 규제 변화를 또한 개선을 증가 용량과 거버넌스. 최초의 국가 토지 계약 권리를 수확하고 참여 자원, 권리의 영토, 권리, 물 특정 토지 이용 계획, 포함하는 권리를 소유의 토지와 유산. 조약의 이행과 파트너십 보안의 감각에 북부 '중요합니다. 적응을 지원하기 위해, 새로운 작업 계획 건강, 다양성이며 중요한 영역의 식량 안보, 북극 탄력성과 오염 물질 등의 위험으로부터 수은, 및 지역 사회 토지 사용.

. 인적 보안 조건으로 일반적으로 분류 기한 개인이나 사회가 자유를 즐기는 쉼터에서 원하는 - 충분한 음식, 물, 옷,; 위엄의 - 두려움 사람으로부터과 자유, 그리고 폭력의 부재의 위협이나 폭력. 지역 사회에서 세계, 인간의 보안 개념입니다 비교적 최근의 [13] 보안 집단적인 아이디어로 국가와 세기의 ^차 앞에 20. 이러한 아이디어 및 군축을위한 노력의 다국적 방법 서의 폐지, 이후 해본 적이 담론되어 상수를합니다. 비록 우리가 담론을에 체중을 옮기고 싶어요 "평화", 그것은 음식 분명 그것에는 많은 기타 "증권은 지금"에, 재생, - 경제적 환경, 문화적, 사회적, 에너지. 이러한 각각의 보안과 인간의 상호 연결을 자신이 그들의. 거기에 정부는 더 예측 가능한 "필요가 운동을 보호할 책임이"비록 정부, 가치는 북부 사람들을 전용 부분 자체있게 유역의 북극으로 각각의. 인권과 기본적 자유가 다른만큼 북쪽에서 중요합니다. 보안에서 가장 북쪽 그러나 인간, 그리고는 액자가 아니라 일반적으로 이런 방식에는 이름이 없습니다 담론 그것에 의해 "인간 안보"를 달성하는 거기에. 북쪽 사람은 대부분 넓은 광야를 차지할 거기 감각의 군 생활에 그들의 위협은 일반적으로 직접. 하지만 북쪽에 살고있는 인구는 위협이 인간과 다른 생명의 변화의 결과는 기후, 그리고 진짜 깊고. 정 때문에 해안 정착민이있어, 그 위협이 현실이 될거 환경 난민.

인간의 보안은 필요 Inuit 손실 캐나다의 언어입니다 북쪽과 문화 침식의 구조로부터 위협, 그리고 삶의 방식에 자신들의 전통적인 위협. 실제로 어떤이의에 장소 때문인데, 영광 기관 및 정부 교육 토착 사용의 언어. 무결성은 시스템의 북극 학교 성공의 열쇠. 클레임 조약 토지 일부 합의 내용이 최종에 구현하는 등 주어진 원주민 신뢰하지 않는 그들의 희미한주의를. 환경과 경제 발전 새로운 변화와 기후 야생 동물 보호에 얼굴 imperatives입니다 많은 중 하나. 가장 중요 한건 "에 대한 사회적 필요는 주식,"장소에서 테이블 의심할 여지와 상수. 누가 그들의 챔피언이 될거예요?

북극 커뮤니티, 남쪽으로 상대적으로 취약한 모든 작은. 북극의 인적 보안, 커뮤니티 것입니다 보안에 초점에 의해 제공됩니다과 최고의 경쟁력을 buttressing의 지속. 아직 결정되고 동작 여부를 사회 공동체가 번영 될 수있는 최선의 표준 개최 안전한에서 해를로 유지하는 전통적인 그들의 문화를 서양의 공동체를 높이거나하여 가능한 멀리. 북극위원회 거버넌스 메커니즘은 같은 유용성을 자신의 합격 수있다. 북극의 모든 문제는 북극에서 해결할 수없는, 문제가 글로벌 있습니다.

주권 및 국제법

북극의 보안 문제는 결과에 대해서도 변화 취약하지 않습니다 개인에게 해결책으로 어떤 주권 국가의 기후에 관한 광범위한 스펙트럼 반응, 그리고 협력 필요합니다 ⁵ 과제를 해결하기 위해 고려, 동의 무슨 국제 이미 악기가 있으며, 적용이 없습니다. 유엔 헌장, 제 52 구체적으로 문제와 보안 평화를위한 국제적인 업무 인식 정당성을의 지역. 해저 조약에 설립 핵무기 자유 구역을 하층토 해저 및 그. Existing and pending NWFZs are established under the UN.

An applicable legal regime is the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) which was signed in 1982 [14] , and has been ratified by 154 States. 북극 분지 가지고 비준을 그것을, 유나이티드를 제외한 미국 국경을 모든 국가가, (문제이며 지금은 전에 미국 의회 통과 가능성을 생각입니다.)

Under UNCLOS, both sovereignty and sovereign rights are established ¹⁴ , and no special regime is envisaged for the Arctic. The key to establishing zones over which sovereign states have rights is establishment of baselines, along the coast, and archipelagic baselines. Figure 2 illustrates the status of claims, as presently submitted to the UNCLOS Commission on the Limits of the Continental Shelf.

Figure 2 – Status of Territorial Claims in the Arctic

Articles of UNCLOS provide rigorous definitions so that international disputes may be minimized. Essential elements of the rights established under UNCLOS are listed in Table 1. (The reader is referred to the Convention for accurate text re sovereignty).

TABLE 1 – Essential Elements of Rights Established under UNCLOS

Two Arctic states have made submissions to the Commission regarding extensions to the continental shelf and these are Russia and Norway. These involve the Barents Sea, the Bering Sea, the Sea of Okhotsk, the Central Arctic Ocean, and three separate areas in the North East Atlantic and the Arctic (re Norway). All of these are accompanied by supporting scientific and technical data. The Commission has made recommendations on some of the submissions, and requested revised submissions in other cases. For a partial submission, the Commission has stated that such submission “shall not prejudice questions relating to the delimitation of boundaries between States in the south for which a submission might subsequently be made, notwithstanding the provisions regarding the 10-year time limit….”. There is sufficient complexity that some disputes have arisen, even while all the States are very actively engaged in gathering further scientific and technical data in support of their claim For example, Spain, a non-Arctic nation, has referred to the Paris Treaty of 1920 as obliging Norway to allow free access to the Svalbard archipelago's biological and mineral resources. Norway, in response to Spain's Note to the Commission, says that these issues do not affect the application of the rules of the Convention and have no bearing on the work of the Commission.

Clearly cooperative security solutions will be made in the context of some of the decisions of the Commission. delineations 있지만 진열 거기 표시 이미 대륙의 저 충돌이 발생하는 것입니다, 군사 대치가 불가능 가능성 아니지만. It is to be hoped that parties realize that cooperation is the only way to keep the nations safe.

프레임 워크 관련 동안 UNCLOS 거래와 baselines와 대양 해안선 법적으로 아무 문제없는 북극의 포괄적인 조약있을 수 있습니다. The Antarctic Treaty is suggested by some as a model, but, since there are no rights of territorial sovereignty there, the terms of reference are very different. The declaration of an International Polar Year has benefit for the affairs of both polar regions. There could be a Scientific Committee on Arctic Research, just as there is in the Antarctic. Cooperative environmental protection is essential in the Arctic, especially since the rush to develop economic activity in the Arctic is already beginning. In the Antarctic issue-based regulatory mechanisms are said to have produced practical solutions.

One consequence of climate change for the Arctic can be summed up as a geo-economic shift to the North [15] . Its magnitude could be compared to the geo-political shift after the end of the Cold War, but this change has an economic motivation. Natural resources are the draw, not only for the five Arctic coastal states, but for other countries, All see potential in participating in what is a great technical and human ingenuity challenge. Territorial claims mean that all participants have to work in conjunction with the coastal states that have the right to benefits, as prescribed by UNCLOS. It is instructive to consider the future scenarios for global energy and climate that have been created by the Shell Group ¹⁵ . 이들은 "이 공개 레이블 출격" "과 청사진". Scramble, as a strategy, leads to competition for natural resources, increased political tension and an adverse impact on the natural environment. Unfortunately, it is the main, or perhaps the only, mechanism operative at present. Sustainable use of Arctic resources would require the Blueprint scenario. 에 의해 또 다른 협력을위한 이름이 계획은 바인딩, 조약 북극을해도.

Canada has unveiled plans for new naval patrol vessels, a deep-water port, and a cold-weather training centre, and now will retain control of radar surveillance via satellite Radarsat-2. Overall, this amounts to an increase in militarization of the Canadian north, for the purpose of exercising sovereignty, rather than in anticipation of conflict. It seems virtually certain that the United States and Russia will view the newly ice-free waters of the Arctic as an opportunity for increased naval operations. There is an understanding, in the south, of how the consequences of climate change may cause conflict. First there will be physical impacts of climate change, and imperfect adaptation. Then there will be vulnerability to livelihoods, and scarcity of multiple resources. This could lead to mass migration and national or sub-national armed conflicts – “resource wars”. However, the root cause is scarcity, and the Arctic is an example of abundance. Altogether, the factors for conflict are weak, because the states of the Arctic countries are strong, and sub-national violence is unlikely.

According to the 2008 Environmental Performance Index [16] , five Arctic states – Sweden, Finland, Norway, Iceland and Canada – have some success in reduction of environmental stresses on human health, promotion of ecosystem vitality and sound natural resource management. Russia, Denmark and the United States have not done as well. Unless there is a plan for sustainable use of the Arctic's energy resources, the already alarming rise in greenhouse gases will continue to force rapid climate change. Thus there remains a defacto war against natural ecosystems, species, possibly even the human species. The Arctic resources, indirectly, could be a cause of armed conflict, but in the south, rather than the north. One of the means of control of this scenario is good governance. The ability of the Arctic Council to handle this massive challenge has been questioned. Arctic issues are global issues. That could mean a change in both governance and mandate for the Arctic Council, while still incorporating the indigenous peoples and the Arctic nations. Additional extra-national governance will evolve, and perhaps as an Arctic Treaty under the leadership of the United Nations.

The over-riding impression [17] of states arriving at action plans to handle the consequences of climate change for Arctic security, or any of the many other necessary climate change action plans is that it is too slow, too reliant on normal, gradual, policy development and diplomatic processes. We have five to ten years to respond, to avoid consequences that are beyond human capacity to manage.

Conclusions, Comments and Reflections

The developing Arctic security regime calls for consciousness of international interdependence. There is agreement on the need for cooperative and multilateral approaches to security. Taking the Canadian momentum as an example, there are discussions on common cooperative security in the Arctic between

§ Canada and Denmark

§ Canada and Russia

§ Canada and the United States

§ Canada , Denmark and Russia

§ Canada and Norway

Many countries are involved in scientific meetings about mapping of the continental shelf. New scientific techniques are developing. Canada and Denmark are acquiring data, and will prepare submissions to UNCLOS, for 2013 and 2014 respectively.

There have now been about 100 transits of the northwest passage, 50% of them by Canada. The United States insists on free access to the northwest passage, which Canada claims as internal waters. To date, this conflict has been readily resolved by Canada allowing access, and continuing to exercise sovereignty. However, issues of shipping, pollution, search and rescue, criminal activity, and international security pertain to this newly open Arctic passage, and need cooperative solutions before commercial shipping commences.

Canada is the only Arctic country without a deep-water port in the Arctic, yet such infrastructure is vital to shipping. The potential shipping route through the Arctic is going to be significantly more dangerous than traditional routes. Ice-capable ships, crews with Arctic expertise and surveillance of shipping conditions such as small icebergs will be vital.

The Arctic Council has had to accommodate more non-Arctic observers of late, some of whom are state representatives. These include China, United Kingdom, France, Netherlands, Italy, Spain. In addition NGOs such as the World Wildlife Fund have been present, and the oil and gas industry is seeking a relationship. The concern is that this may interfere with accomplishing urgent work of the Council.

There was agreement that an Arctic NWFZ is desirable. Participants did not have the same views on priority for moving forward. Is it of little importance at this juncture in plans for Arctic security, because other items are urgent, for example protection of marine life or prevention of deposition of mercury from many new coal burning power plants in India and China? OR Is it of vital importance because two nuclear powers have coastlines on the Arctic basin and, in the absence of a zonal treaty, achievable perhaps in under ten years, the Arctic region would be increasingly militarized?

Having a partial territory of a NW state free of nuclear weapons, would be a significant step toward compliance with the Non-Proliferation Treaty (NPT), because it would have to be preceded by reductions in nuclear weapons, both states. On the other hand, putting the emphasis on negotiations for a NWFZ could divert the eyes of policymakers and delay achievement of key steps (eg signing of the Comprehensive Test Ban Treaty) toward compliance with Article VI of the NPT.

Russia faces NATO countries in proximity to its Arctic territories. Russia is said to be willing to reduce its nuclear submarine fleet, and if the US and Russia would restart the protocols of the Arms Control Treaties, it could be possible to deal seriously with arms reductions. An Arctic security regime would be multi-faceted; confidence-building measures would be appropriate to prevent conflicts involving conventional forces.

Promoting constructive security relations [18] between Russia and the US would be in the direct national interest of Canada, and could be seen as one of Canada's global security . responsibilities. To promote common cooperative security, Canada and Russia could , for example, practice joint search and rescue drills. The media's negative perspective on Russia could be dampened and instead, the media could be encouraged to recognize the great achievements of Russia in stability and economic progress since the end of the Cold War.

The Arctic security dialogue has begun, and what should be the continuation?

Outcome

Suggestions for future meeting venues were diverse. The list includes a meeting in Russia, sponsored by Russian Pugwash; a meeting in Finland, a meeting in Iqualuit, a high Arctic location; and a meeting in conjunction with the Arctic Council meeting in Spring '09. Publication of the outcome of the Arctic security dialogue is deemed important, and Simon Fraser University, School of International Studies will provide a permanent link between these participants.

S -300.ΕΛΛΑΔΑ-ΚΥΠΡΟΣ /ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ/ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ .Ε .ΔΡΟΥΓΟΣ

Στο φως της δημοσιότητας επανήλθαν οι S 300 που επρόκειτο να εγκατασταθούν στην ΚΥΠΡΟ στα τέλη της προηγούμενης δεκαετίας και τελικά λόγω των διεθνών πιέσεων μεταφέρθηκαν στην ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΒΑΣΗ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ/126 ΣΜ.

*Στα τέλη του 1997 είχαν πραγματοποιηθεί διάφορες ΜΕΛΕΤΕΣ για τους Ρωσικούς πυραύλους (συμπεριλαμβανομένων και σπουδαστών της τότε ΣΧΟΛΗΣ ΠΟΛΕΜΟΥ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ/ΣΠΑ.)/Δυο μάλιστα ήσαν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες, και μελετήθηκαν πολύ από τον τότε ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΜΥΝΑΣ της ΚΥΠΡΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΧΑΣΙΚΟ και τον τότε Διευθυντή του Γραφείου του(συμμαθητή του νυν Α/ΓΕΣ Αντιστράτηγου ΦΡΑΓΚΟΥ) Υποστράτηγο εα ΑΝΤΡΕΑ ΠΕΝΤΑΡΑ(από τους πιο ενημερωμένους ΚΥΠΡΙΟΥΣ αξιωματικούς ). Οι μελέτες στηρίζονταν σε πολύ ενδιαφέροντα σχεδιαγράμματα.

*Την τότε περίοδο όλες οι χώρες της περιοχής (ΤΟΥΡΚΙΑ-ΑΙΓΥΠΤΟΣ-ΙΣΡΑΗΛ) αλλά και οι ΗΠΑ-Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑ ήσαν εναντίον της παρουσίας του συγκεκριμένου συστήματος στη νήσο. Όσο και αν φαίνεται παράξενο το ΚΑΙΡΟ σε δισέλιδη αναφορά του προς τη ΝΑΠΟΛΙ(ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΗ ΔΙΑΚΛΑΔΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ του ΝΑΤΟ) είχε εκφραστεί εναντίον της ανάπτυξης των Ρωσικών πυραύλων στην ΚΥΠΡΟ./Υπάρχουν έγγραφα του τότε Διοικητή(που είχε άλλο όνομα και η εκεί Νατοϊκή Διοίκηση που απαντούσε περί του θέματος…). Οι Βρετανοί είχαν αυξήσει την «δραστηριότητα» με σειρά επισκέψεων αξιωματικών τους από ΕΠΙΣΚΟΠΗ-ΑΚΡΩΤΗΡΙ στο βουνό ΤΡΟΟΔΟΣ και παρακολουθούσαν τις σχετικές προετοιμασίες για το ραντάρ των πυραύλων από ΚΥΠΡΙΟΥΣ αξιωματικούς και 4 Ρώσους της ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ , ως και ενός που είχε έρθει από το ΠΕΔΙΟ ΒΟΛΗΣ ΑΣΤΡΑΧΑΝ(και είχε φιλικές σχέσεις με γνωστό Επίτιμο Διοικητή μεγάλου σχηματισμού μας…).

*Οι πύραυλοι πράγματι προβλημάτιζαν πως θα φτάσουν στη νήσο, δεδομένου του πλαισίου της διέλευσης από τα ΣΤΕΝΑ. Σε δυο συσκέψεις στη ΣΕΒΑΣΤΟΥΠΟΛΗ και μια στο ΣΟΤΣΙ(υπάρχει ο κατάλογος των συμμετεχόντων στα ρωσικά) έγιναν διάφορες προτάσεις όπως:

-ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΜΕ ΓΙΓΑΝΤΙΑΙΑ ΡΩΣΙΚΑ-ΟΥΚΡΑΝΙΚΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ των πυραύλων στα αεροδρόμια της ΔΑΜΑΣΚΟΥ και της ΛΑΟΔΙΚΕΙΑΣ και παραμονή για κάποιο χρόνο εκεί μέχρι να δούνε πως θα πάνε στη ΚΥΠΡΟ. Ο τότε Υπουργός Άμυνας της ΣΥΡΙΑΣ Στρατάρχης ΜΟΥΣΤΑΦΑ ΤΛΑΣ είχε αποδεχθεί το σχετικό αίτημα, αλλά είχε ζητήσει την Ρωσική βοήθεια στον οικονομικό τομέα…(χρωστάει πολλά λεφτά η ΔΑΜΑΣΚΟΣ στη ΜΟΣΧΑ από εποχή ΕΣΣΔ). Η περίπτωση ΟΤΣΑΛΑΝ είχε περιπλέξει τα πράγματα…./ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ.

-Να χρησιμοποιηθεί η θαλάσσια διαδρομή από τον ΕΙΡΗΝΙΚΟ μέχρι ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ και ΑΝΑΤ. ΜΕΣΟΓΕΙΟ . ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ Η PROLIFERATION SECURITY INITIATIVE/MARITIME INTERDICTION ON THE HIGH SEAS. Μάλιστα Ρώσος ναύαρχος είχε υποστηρίξει ότι δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει εν πλω κάτι(έλεγχος) γιατί δεν ήμαστε η Β. ΚΟΡΕΑ ή το ΙΡΑΝ. Σημειώνεται ότι οι ΗΠΑ είχαν αυξήσει σε 28 χώρες της ΑΣΙΑΣ-ΕΥΡΩΠΗΣ-Μ .ΑΝΑΤΟΛΗΣ τα μέτρα παρακολούθησης των πυραύλων.

-ΕΝΤΟΝΑ ΕΙΧΕ ΕΠΙΚΡΙΘΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ (ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ ΚΥΚΛΟΥΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ) ΟΤΙ «ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ και οι ΚΥΠΡΙΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΠΟΛΥ…». ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΥΝΟΟΥΣΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ…(εννοώ τους ΤΟΥΡΚΟΥΣ/είχαν αναφερθεί κάποια ονόματα ΚΥΠΡΙΩΝ …στην χώρα μας που έδιναν συνέχεια συνεντεύξεις και πήγαιναν και έβλεπαν συνέχεια τους ΚΛΗΡΙΔΗ-ΟΜΗΡΟΥ-ΛΥΣΣΑΡΙΔΗ-ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ-ΧΑΣΙΚΟ-Α/ΓΕΕΦ-Υ/ΓΕΕΦ κλπ. Οι Τούρκοι είχαν ενισχύσει την παρουσία τους σε ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ-ΜΑΛΑΙΣΙΑ-ΠΑΚΙΣΤΑΝ-ΣΟΥΔΑΝ για να παρακολουθούν τις κινήσεις των Ρώσων , κάτι που δυστυχώς ως συνήθως εμείς δεν είχαμε πάρει είδηση…. ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΝΑ ΕΥΡΩΠΗΣ … ΣΥΝΕΔΡΑΜΕ ΣΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ.(μάλιστα είχε αναληφθεί η παρακολούθηση του θέματος από τότε Συνταγματάρχη από τη συγκεκριμένη χώρα ο οποίος είχε υπηρετήσει στην ΑΓΚΥΡΑ στα μέσα της δεκαετίας του 90 /μιλούσε Τουρκικά και έφθασε πολύ ψηλά στην υπηρεσία ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ της χώρας και στον πρωην πρόεδρο της…).

-ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΟΙ ΠΥΡΑΥΛΟΙ ΑΠΟ ΒΑΛΤΙΚΗ(ΚΑΛΙΝΙΝΓΚΡΑΝΤ)/με παραπλάνηση των ΠΟΛΩΝΩΝ που σε ένα χρόνο έμπαιναν στο ΝΑΤΟ, και να ακολουθούσαν το ταξίδι που έκανε το ARCTIC SEA πλοίο 10 χρόνια μετά. Υπήρχε η ανησυχία-επειδή το πυραυλικό σύστημα είναι πολύ βαρύ- ότι στο ΓΙΒΡΑΛΤΑΡ θα το εντόπιζαν οι Βρετανοί , ή νοτιότερα της ΣΑΡΔΗΝΙΑΣ/ΣΙΚΕΛΙΑΣ το ΝΑΤΟ. Είχαν ενεργοποιηθεί(και λόγω ΚΟΣΟΒΟΥ που πλησίαζε και περεταίρω) μεγάλος αριθμός μυστικών υπηρεσιών. Μάλιστα δυο Αραβικών χωρών υπηρεσίες ήσαν έτοιμες να προσφέρουν την συνδρομή τους στην ΤΟΥΡΚΙΑ(και αυτό δεν το είχαμε πάρει είδηση, αν και σε αυτές τις δυο χώρες υπήρχαν δημοσιεύματα που έδειχναν την τάση…).ΓΝΩΣΤΟΣ ΝΑΥΤΙΚΟΣ ΑΝΑΛΥΤΗΣ(ο οποίος ήταν στο Επιτελείο ΜΠΟΥΣ αργότερα) είχε πει ότι «το εγχείρημα της μεταφοράς των πυραύλων προς ΚΥΠΡΟ είναι πιο δύσκολο από την περίπτωση των Σοβιετικών πυραύλων 1962-1963 επί ΧΡΟΥΤΣΩΦ προς ΚΑΣΤΡΟ/ΚΟΥΒΑ». ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΔΙΚΙΟ. ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ ΧΑΘΕΙ ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΜΟΥ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΜΑΣ/ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΜΑΣ ΕΓΡΑΦΑΝ ΠΟΛΛΑ και ΥΠΕΡΟΠΤΙΚΑ…/ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ Η ΒΑΣΗ ΛΟΥΡΝΤΕΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΚΟΥΒΑ, ΚΑΙ ΕΠΑΙΞΕ ΑΛΛΟ ΡΟΛΟ…./ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΓΚΟΥΑΝΤΑΝΑΜΟ ΤΩΝ ΗΠΑ ΥΣΤΕΡΟΥΣΕ ΠΟΛΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΜΕΝΕΣ ΣΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΒΡΕΤΑΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ./Δεν θέλω να επεκταθώ σε επιμέρους σημεία).Η ΛΟΥΡΝΤΕΣ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ. ΟΙ ΒΡΕΤΑΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΗΣΑΝ-ΕΙΝΑΙ –ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ.

*Τώρα ασφαλώς και δεν έχει πραγματοποιηθεί δοκιμή των πυραύλων που είναι στο ΗΡΑΚΛΕΙΟ και λόγω βαρέος συστήματος πολλά επιμέρους κομμάτια του είναι σε ορατά σημεία της 126 ΣΜ..(και εκτεθειμένα σε όλες τις καιρικές συνθήκες).Τα τελευταία χρόνια είχαν αναφερθεί περιπτώσεις (επί προηγούμενου ΔΙΟΙΚΗΤΗ του NAMFI /ΣΟΥΔΑ) να γίνουν προετοιμασίες για δοκιμές του. Ακούστηκε ότι οι χώρες που είναι στο ΠΒΚ(ΠΕΔΙΟ ΒΟΛΗΣ ΚΡΗΤΗΣ) και πληρώνουν για τις εκεί δοκιμές δεν ήσαν θετικές. Και φυσικά δεν το έβλεπαν θετικά και οι Αμερικανοί. Ασφαλώς και κάποια πράγματα μπορούν να γίνουν σε ΕΘΝΙΚΗ ΒΑΣΗ. ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΔΥΣΚΙΝΗΤΟ-ΒΑΡΥ. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕΙ ΕΚΤΟΣ ΡΩΣΙΑΣ-ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑΣ. ΠΡΟΣΘΕΤΩ ΟΤΙ ΤΩΡΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ, ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΡΩΣΟΙ ΖΗΤΑΝΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΟΣΑ…(για πολλές υπηρεσίες…).ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΝΔΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΛΗΡΟΥΣ και ΕΝΕΡΓΟΥΣ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑΣ…ΜΕ ΑΛΛΑ ΔΥΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ. Είναι η στροφή των Ισραηλινών προς εμάς που έχει προβληματίσει τους Τούρκους και η συνεχής κινητικότητα … των Ιρανών εδώ. ΕΜΜΟΝΕΣ ΙΔΕΕΣ. Δεν έχουν αντιληφθεί τι γίνεται….

*Τέλος στην μορφή που είναι αν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί με τους ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΥΣ. Προσωπικά λέω ναι. Αλλά στο σημερινό τύπο υπάρχουν σοβαρά λάθη. Πχ το ΙΡΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΤΕΤΟΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ. ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑ/ΟΗΕ 1929 ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΤΕΧΕΡΑΝΗ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ. ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΩΝ ΙΡΑΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΟ ΨΥΓΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ./ Η Ισραηλινή Αεροπορία έχει δοκιμάσει το σύστημα σε πλήρη ενέργεια το 2009 σε δυο χώρες που το έχουν…/ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΠΡΟΣΔΙΔΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΚΡΟΑΤΙΑ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ-ΡΟΥΜΑΝΙΑ-ΒΟΣΝΙΑ-ΕΛΛΑΔΑ-ΣΕΡΒΙΑ-ΣΚΟΠΙΑ-ΟΥΓΓΑΡΙΑ./Άρα μην προβαίνουμε σε μυθοπλασίες…/ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΡΑΝ ΤΟ ΠΥΡΑΥΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ οι ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 2007(ΝΟΕΜΒΡΙΟ) , ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΑΝΤΙΜΕΤΡΑ…/ΕΙΔΙΚΑ ΔΥΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΡΑΗΛΙΝΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΘΑ ΕΜΠΛΑΚΟΥΝ ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΑ ΣΕ ΒΑΘΙΑ ΠΛΗΓΜΑΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΡΑΝ(ΣΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ) ΕΧΟΥΝ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ…. ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ S 300 PMU -1. Κατόπιν τούτου απαιτείται μια πιο ενδελεχής και λιγότερο φαντασιόπληκτη θεώρηση του θέματος. Η ΙΣΡΑΗΛΙΝΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ ΣΚΕΨΕΩΝ-ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΓΙΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΝΑ. ΕΥΡΩΠΗ , ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΟΛΥ ΓΙΑ COMBAT SEARCH AND RESCUE ….( CSAR). Και κάτι άλλο και με αυτό κλίνω. Η οποιαδήποτε ενέργεια κατά των Ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων μην περιμένετε να εξελιχθεί, όπως γράφετε στον τύπο. ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙ ΠΟΛΛΑ και ΘΑ ΕΚΠΛΗΞΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΗΛΩΘΕΙ… ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΜΕΣΑ…ΕΝΩ ΤΩΝ ΗΠΑ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΕΣ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΒΑΣΕΙΣ-ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ στην περιοχή, κάτι που δεν έχει το ΙΣΡΑΗΛ.

15.000 ΡΟΥΚΕΤΕΣ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΛΙΒΑΝΟ Η ΕΞΤΡΕΜΙΣΤΙΚΗ ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Σας το έχω γράψει ότι η κατάσταση στο νότιο ΛΙΒΑΝΟ είναι εκρηκτική. Δεν θέλει πολύ για να πάρει πρωτοφανείς διαστάσεις. Σε παραβίαση της απόφασης 1701 του ΣΑ/ΟΗΕ και με την UNIFIL «ακρωτηριασμένη»(αναρωτιέμαι τι κάνει εκεί τελικά), η ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ έχει τετραπλασιάσει το πυραυλικό της οπλοστάσιο σε σχέση με το αντίστοιχο του 2006. Αυτή την φορά μάλιστα δεν έχει τους πυραύλους σε χώρους εύκολα εντοπιζόμενους, αλλά μέσα στα υπόγεια των νοσοκομείων και σχολείων , ως και σπιτιών(πράγμα που σημαίνει ότι για πολλοστή φορά χρησιμοποιεί ανθρώπινες ζωές για ασπίδες κατά παράβαση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου).

Ο πρέσβης του Ισραήλ στις ΗΠΑ ΜΑΙΚ ΟΡΕΝ αποκάλυψε χθες ότι η ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ στο νότιο ΛΙΒΑΝΟ και σχεδόν πολύ κοντά στα σύνορα με το ΙΣΡΑΗΛ έχει αναπτύξει 15.000 πυραύλους διαφόρων κατηγοριών , που μπορούν να πλήξουν μέχρι τη νοτιότερη πόλη της Ισραηλινής επικράτειας που είναι η ΕΙΛΑΤ στην ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ. ΠΑΝΤΩΣ ΕΧΩ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΤΕΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΡΑΝΕΙΑ-ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ και ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΣΤΟ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΡΙΑΚΑ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΣΤΟ ΛΙΒΑΝΙΚΟ, ΣΤΟ ΚΕΡΑΣ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ, ΣΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΛΙΜΝΕΣ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ/ΚΟΝΓΚΟ(ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΕΣ-ΜΑΖΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ κλπ).

ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΑΤΛΑΝΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΣΚΕΨΕΩΝ-ΑΠΟΨΕΩΝ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Φίλες και Φίλοι όπως είχα επισημάνει και στο παρελθόν πλησιάζουμε το Νοέμβριο όπου στη Πρωτεύουσα της ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑΣ θα λάβει χώρα η ΣΥΝΟΔΟΣ ΚΟΡΥΦΗΣ της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. Προτίθεμαι πολλά από τα θέματα που παρουσίασα τα τελευταία χρόνια για το ΝΑΤΟ να τα εντάξω στο SITE . Θα υπάρχουν πολλά άρθρα και μελέτες μου για διάφορα θέματα του ΝΑΤΟ συνοπτικά γιατί δεν μπορούν όλα να καλυφθούν και δεν έχω χρονικά περιθώρια. Δυστυχώς η χώρα μας –και εν μέσω του χάους που βρισκόμαστε- δεν κατέθεσε κάποιες απόψεις και θέσεις. ΕΠΡΕΠΕ. Το ίδιο και από πλευράς στρατιωτικών δεν έγιναν σοβαρές τοποθετήσεις. Δεν παρήχθη σκέψη. ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΒΡΕΘΟΥΜΕ ΠΡΟ ΕΚΠΛΗΞΕΩΝ. Η χώρα δεν έχει σταθερό ΕΥΡΩ-ΑΤΛΑΝΤΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ. Και σε αυτό φταίει και το γεγονός ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΕΙ ΟΤΙ ΑΝΗΚΟΥΜΕ ΣΤΟ ΝΑΤΟ. . Για εμάς το ΝΑΤΟ(το οποίο πολιτικοί και στρατιωτικοί δεν γνωρίζουν επαρκώς) είναι απλά κάτι περί τον ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ κλπ. ΛΑΘΟΣ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΣΥΜΜΑΧΙΑ μοναδικών προδιαγραφών. ΠΡΟΤΙΘΕΜΑΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΩ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ. Η ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ. ΤΟ ΝΕΟ STRATEGIC CONCEPT ΠΟΥ ΘΑ ΥΙΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΛΙΣΑΒΟΝΑ ΘΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΙΣ ΤΥΧΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ. Και εδώ στην ΕΛΛΑΔΑ δεν έχουμε πάρει είδηση.

Ένα δεύτερο θέμα το οποίο πρόκειται να ανοίξω με πολλά και εκτενή άρθρα- μελέτες είναι το θέμα του πυρηνικού προγράμματος του ΙΡΑΝ. Το διατηρώ ψηλά και σε καθημερινή βάση, αλλά προτίθεμαι να δώσω στοιχεία στην δημοσιότητα που είναι καθοριστικής σημασίας. Ορισμένα συνοπτικά για πολλούς και προφανείς λόγους. ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ. ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΟΡΕΑΣ. Οι επόμενοι 18 μήνες είναι οι πιο ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟΙ. Θα υπάρξουν δραματικές εξελίξεις. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ. Εμμένω στα δυο αυτά κράτη γιατί προκαλούν με τη συμπεριφορά τους.

Τέλος όπως έχω γράψει μέσα στο ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ουσιαστικοποιείται και θα υλοποιηθεί το δεύτερο SITE . Με θεματολογία που δεν έχω προς τα έξω ανακοινώσει.(ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ-ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΑΡΚΕΤΟ) ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΝΕΑ ΘΕΜΑΤΑ. ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΣΚΕΨΗ ΜΑΣ. ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΣΚΕΨΗΣ. ΟΧΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ-ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ-ΑΤΕΡΜΟΝΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΛΟΓΙΑ και τα ίδια και τα ίδια που διδάσκονται. ΚΟΥΡΑΣΑΝ. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ. Είναι σημαντικό να θέσουμε νέους στόχους-θεματολογία-κλπ.

Η ΑΙΓΥΠΤΟΣ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝΟΥ ΥΠΕΞ ΜΟΤΑΚΙ ΣΤΟ ΚΑΙΡΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Η Αίγυπτος ακύρωσε χθες την επίσκεψη του ΜΑΝΟΥΧΕΡ ΜΟΤΑΚΙ στο ΚΑΙΡΟ, όπου επρόκειτο να συμμετέχει στην τριμερή συνάντηση του ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ των ΑΔΕΣΜΕΥΤΩΝ (ΙΡΑΝ-ΑΙΓΥΠΤΟΣ-ΚΟΥΒΑ). Η ακύρωση έγινε λόγω των σχολίων που έκανε ο ΜΟΤΑΚΙ επικρίνοντας «συγκεκριμένους Άραβες ηγέτες οι οποίοι συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις για το Μεσανατολικό στις ΗΠΑ». Προφανώς εννοούσε τον ΑΙΓΥΠΤΙΟ πρόεδρο ΜΟΥΜΠΑΡΑΚ και τον Βασιλιά της ΙΟΡΔΑΝΙΑΣ ΑΜΠΝΤΑΛΑ.(οι οποίοι υποστηρίζουν τις διαπραγματεύσεις ΝΕΤΑΝΙΕΧΟΥ-ΑΜΠΑΣ).

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο ΑΧΜΑΝΤΙΝΕΝΤΖΑΝΤ που υποστήριξε σήμερα ότι οι λαοί της περιοχής μπορούν να εξαφανίσουν το ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΟ κράτος , ενώ ο πραγματικός εκπρόσωπος των Παλαιστινίων είναι η ΧΑΜΑΣ. Πρόσθεσε ότι «δεν έχει το δικαίωμα ο ΑΜΠΑΣ να διαπραγματεύεται σπιθαμή Παλαιστινιακής γης». Από την πλευρά του ο Αρχηγός των Ιρανικών ΕΔ είπε ότι «αν η χώρα του δεχθεί επίθεση από το ΙΣΡΑΗΛ, τότε με τα πυραυλικά συστήματα που διαθέτει θα πλήξει την πυρηνική βάση της ΝΤΙΜΟΝΑ».

ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΑ ΕΝΑΠΟΜΕΙΝΑΝΤΑ ΤΑΚΤΙΚΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΝΑΤΟ;

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ .Ε .ΔΡΟΥΓΟΣ

Τον Νοέμβριο στην ΣΥΝΟΔΟ ΚΟΡΥΦΗΣ του ΝΑΤΟ στη ΛΙΣΑΒΟΝΑ θα υιοθετηθεί το νέο STRATEGIC CONCEPT της Ατλαντικής Συμμαχίας. Ένα από τα κεφάλαια που έχει ενδιαφέρον σχετικά με το τι θα γίνει είναι η περίπτωση των εναπομεινάντων 200 τακτικών πυρηνικών όπλων των ΗΠΑ που βρίσκονται από την εποχή του ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ σε βάσεις πέντε συμμάχων χωρών(ΒΕΛΓΙΟ-ΟΛΛΑΝΔΙΑ-ΓΕΡΜΑΝΙΑ-ΙΤΑΛΙΑ-ΤΟΥΡΚΙΑ). Στο παρελθόν υπήρχαν πολύ περισσότερα όπλα που μονομερώς οι ΗΠΑ απέσυραν με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Δυστυχώς από την άλλη πλευρά η ΜΟΣΧΑ διατηρεί χιλιάδες τακτικά πυρηνικά όπλα σε μια χρονική περίοδο που ο κόσμος έχει αλλάξει δραματικά. Παρά το γεγονός ότι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ επεδίωξαν να αρχίσουν διαπραγματεύσεις για το θέμα της κατάργησης των συγκεκριμένων όπλων δυστυχώς η επιμονή των Ρώσων στα πυρηνικά δεν οδήγησε σε κάποια αποτελέσματα. Στο ΝΑΤΟ πολλοί εκτιμούν ότι αν οι ΗΠΑ πείσουν τους συμμάχους τους μονομερώς να καταργηθούν-αποσυρθούν τα τακτικά πυρηνικά όπλα τότε η ΜΟΣΧΑ δεν έχει άλλη επιλογή, από το να προχωρήσει προς την ίδια κατεύθυνση. Με εξαίρεση τη ΤΟΥΡΚΙΑ, όλες οι άλλες χώρες του ΝΑΤΟ είναι σχετικά ευέλικτες στο συγκεκριμένο ζήτημα. Η ΓΑΛΛΙΑ θεωρεί ότι η διατήρηση κάποιων όπλων στην Τουρκία, αποτρέπει την ΑΓΚΥΡΑ από το να προχωρήσει στην κατασκευή δικής της ατομικής βόμβας. Στην ΕΣΘΟΝΙΑ τον περασμένο Απρίλιο η ΧΙΛΑΡΙ ΚΛΙΝΤΟΝ έκανε αναφορά στο θέμα της απόσυρσης των τακτικών πυρηνικών όπλων, αλλά πρόσθεσε ότι πρέπει να επιδιωχθεί μια συμφωνία με την ΜΟΣΧΑ ότι θα πράξει ανάλογα.

Εκτιμάται ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να αναλάβουν πρωτοβουλία στον ανώτατο δυνατό βαθμό να καταργήσουν ορισμένα απαρχαιωμένα πυρηνικά όπλα, ενώ ασφαλείς πληροφορίες μου φέρουν τον ΓΓ/ΝΑΤΟ ΦΟΓΚ ΡΑΣΜΟΥΣΕΝ να ανοίγει το θέμα εκ νέου μέσω της κυκλοφορίας ενός κειμένου στα τέλη ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ με σκοπό να έχει τις θέσεις των χωρών της Ατλαντικής Συμμαχίας στο θέμα των μη-στρατηγικού χαρακτήρα τακτικών πυρηνικών όπλων στα πλαίσια του ΝΑΤΟΪΚΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ CONCEPT και του πυρηνικού δόγματος του ΝΑΤΟ.

ΣΥΡΙΑ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ ΣΤΟΧΕΥΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΞΟΥΝ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΑ ΙΣΡΑΗΛΙΝΑ ΠΛΟΙΑ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΟΥ ΛΙΒΑΝΟΥ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ .Ε. ΔΡΟΥΓΟΣ

Ενώ οι Ισραηλινοί και οι Παλαιστίνιοι ανοίγουν ένα νέο γύρο διπλωματικών επαφών(με αβέβαιο μέλλον) αναζητώντας μια λύση στο Παλαιστινιακό(με διαμεσολάβηση των ΗΠΑ) το ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ(ΣΥΡΙΑ-ΙΡΑΝ-ΧΑΜΑΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ),αυτές τις ημέρες-χωρίς να αναφερθούν οι ενέργειες του- έχει προχωρήσει σε σειρά νέων προκλητικών ενεργειών στα πλαίσια της προετοιμασίας του για πόλεμο με το ΙΣΡΑΗΛ.

Ειδικότερα η ΣΥΡΙΑ και η εξτρεμιστική ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ(σε επίπεδο ΑΣΣΑΝΤ-ΝΑΣΡΑΛΑ), έχουν αποφασίσει την συγκρότηση κοινής επιχειρησιακής διοίκησης και παράλληλα στοχεύουν μέσω πυραύλων να πλήξουν σε ενδεχόμενη σύγκρουση τα Ισραηλινά ταχέα σκάφη. Έχουν από κοινού εκπαιδεύσει ειδικές ομάδες επί ελικοπτέρων, βατραχανθρώπους ως και στελέχη σε χρήση πυραύλων επάκτιας άμυνας για να πλήξουν τα Ισραηλινά πλοία που θα βρίσκονται ανοικτά των Λιβανικών ακτών. Το ναυτικό κλιμάκιο της Ιρανικής Επαναστατικής Φρουράς έχει εκπαιδεύσει τα τελευταία χρόνια βατραχανθρώπους της ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Από το λιμάνι ΛΑΤΤΑΚΕΙΑ της ΣΥΡΙΑΣ μέσω των λιμανιών ΤΥΡΟΥ-ΒΗΡΥΤΟΥ-ΣΙΔΩΝΑ στο ΛΙΒΑΝΟ και κάτω μέχρι την ΛΩΡΙΔΑ της ΓΑΖΑΣ έχουν συγκροτήσει ΚΟΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΝΑΥΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ του ΙΣΡΑΗΛ. Παρακολουθούν τις ναυτικές δραστηριότητες του Ισραήλ και ανταλλάσουν πληροφορίες. Προφανώς δεν μπορούν να ενεργήσουν εναντίον των ισραηλινών υποβρυχίων ,αλλά μπορούν να προκαλέσουν ζημίες σε ταχέα σκάφη του Ισραηλινού Ναυτικού

Σε μία άλλη εξέλιξη υπό την ΧΑΜΑΣ έχουν ενταχθεί το τελευταίο διάστημα υπολογίσιμες ακραίες Παλαιστινιακές οργανώσεις που έχουν ως στόχο να τορπιλίσουν την οιαδήποτε συμφωνία ΝΕΤΑΝΙΕΧΟΥ-ΑΜΠΑΣ. Υπάρχει συντονισμός δράσης κατά των μετριοπαθών στοιχείων των Παλαιστινίων με έντονο τον καθοδηγητικό ρόλο της ΔΑΜΑΣΚΟΥ.

ΘΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΟΥΝ ΣΟΜΑΛΟΥΣ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ; ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Είναι γνωστό ότι οι Αμερικανοί εκπαιδεύουν στρατιωτικές δυνάμεις από το ΜΠΟΥΡΟΥΝΤΙ και την ΟΥΓΚΑΝΤΑ στο έδαφος της ΚΕΝΥΑΣ και αλλού , πριν αυτές μεταβούν στη ΣΟΜΑΛΙΑ στα πλαίσια της ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΟΗΕ-ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ANISOM ( η οποία χρηματοδοτείται και από την ΕΕ).

Μιλώντας σε Αμερικανική εφημερίδα των ΕΔ ο επικεφαλής της AFRICOM στρατηγός ΟΥΙΛΙΑΜ ΟΥΩΡΝΤ –αφού πρώτα από όλα τόνισε ότι η απόφαση για την εκπαίδευση ΣΟΜΑΛΩΝ που είναι εναντίον των Ισλαμιστών της ΑΛ ΣΑΜΠΑΜΠ είναι πρώτιστα πολιτικής φύσης- δεν απέκλεισε την περίπτωση η ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ να αναλάβει την στρατιωτική προετοιμασία τους. Ο ίδιος επεσήμανε ότι ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΧΕΡΣΑΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ των ΗΠΑ στο ΚΕΡΑΣ της ΑΦΡΙΚΗΣ, ενώ δήλωσε προβληματισμένος από την τρομοκρατική δράση των δικτύων της ΑΛ ΚΑΕΝΤΑ στην ευρύτερη περιοχή. Επίσης αποκάλυψε ότι γίνεται μια ευρύτερη αναθεώρηση της πολιτικής των ΗΠΑ στην περιοχή του ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΟΥ ΚΕΡΑΤΟΣ(ΣΟΜΑΛΙΑ-ΣΟΥΔΑΝ).

Στο μεταξύ αξιωματικοί από ΑΛΓΕΡΙΑ-ΜΠΟΡΟΥΝΤΙ-ΜΠΟΤΣΟΥΑΝΑ-ΑΙΓΥΠΤΟ-ΛΕΣΟΘΟ-ΜΑΛΙ-ΜΑΡΟΚΟ-ΝΙΓΗΡΙΑ-ΡΟΥΑΝΤΑ-ΣΕΝΕΓΑΛΗ-ΖΑΜΠΙΑ-ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ-ΣΟΥΑΖΙΛΑΝΔΗ βρίσκονται στις ΗΠΑ γιατί θα παρακολουθήσουν τα ανώτατα σχολεία των Αμερικανικών ΕΔ.(ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ-ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ-ΔΙΟΙΚΗΣΗ), ενώ 11 δημοσιογράφοι βρίσκονται στις ΗΠΑ(προερχόμενοι από τα κορυφαία Αφρικανικά ΜΜΕ) για ειδικά επιμορφωτικά σεμινάρια.(είναι από ΚΑΜΕΡΟΥΝ-ΜΠΟΥΡΟΥΝΤΙ-ΑΚΤΗ ΕΛΕΦΑΝΤΟΣΤΟΥ-ΟΥΓΚΑΝΤΑ-ΤΑΝΖΑΝΙΑ-ΛΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΚΟΝΓΚΟ-ΓΟΥΙΝΕΑ-ΚΟΝΓΚΟ/ΜΠΡΑΖΑΒΙΛ αλλά και από ΖΙΜΠΑΜΠΟΥΕ). Τέλος σε ειδική έκθεση Αμερικανικού ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ για την ΑΦΡΙΚΗ αναφέρεται ότι στα 20 κράτη του πλανήτη που είναι σε χαώδη κατάσταση τα 12 είναι στην ΑΦΡΙΚΗ (τα πιο ευπαθή και προβληματικά)

ΔΕΝ ΕΧΟΥNΕ ΠΑΡΕΙ ΕΙΔΗΣΗ ΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ-2 ΦΘΗΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΙΔΕΩΝ-ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ-ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΜΙΧΛΗ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ .Ε .ΔΡΟΥΓΟΣ

Πρώτα από όλα θα ήθελα να ευχαριστήσω όλες και όλους για την επικοινωνία σας μαζί μου. Με τιμά και την εκτιμώ απεριόριστα. Έλειψα 4 ημέρες στη ΓΕΡΜΑΝΙΑ και επέστρεψα στην πατρίδα μας και ούτε άλλαξε ούτε θα αλλάξει τίποτα(με πιάνει κατάθλιψη!!).ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΦΩΣ ΕΛΠΙΔΑΣ. ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΙΤΛΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ, αφού επισημάνω το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι Η ΧΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΝΑΔΙΡ, ΔΕΝ ΕΚΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ ΣΟΒΑΡΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΒΕΒΑΙΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ . Γιατί ειλικρινά μην πιστεύετε αυτά που φαίνονται και θέλουν να μας δείχνουν. ΕΙΚΟΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Οι ξένοι βλέπουν άλλα να έρχονται…. ΚΑΙ ΕΔΩ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΑΣΗΜΑΝΤΑ ΚΑΙ ΜΗΔΑΜΙΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Ας κάνω μερικές επισημάνσεις. Προτιμώ με λίγα λόγια να λέω και να υπονοώ πολλά.

*ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΨΩΜΙΑΔΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ; Ε ΚΑΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ!! ΣΙΓΑ ΤΑ ΩΑ!!. Δηλαδή τον ταλαιπωρημένο Έλληνα πολίτη που δεν ξέρει αν θα υπάρχει ΑΥΡΙΟ, τον ενδιαφέρει τι θα κάνει ο ΓΙΩΡΓΟΣ απέναντι στο νομάρχη Θες/κης; ΚΑΛΑ ΤΙ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ!!!

*Και είναι τόσο μεγάλο θέμα η στροφή ΓΙΩΡΓΟΥ υπέρ της πιθανής υποψηφιότητας ΚΙΛΤΙΔΗ; ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΞΕΠΕΡΑΣΤΕΙ ΠΑΙΖΟΥΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ!!. Και προσπαθούν να βάλουν το λαό σε διατεταγμένη υπηρεσία; ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΛΑΟΣ, ΑΓΕΛΗ ΠΡΟΒΑΤΩΝ;(ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ;) ΕΔΩ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΧΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΒΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ; ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΡΑΜΑ ΤΩΝ ΨΩΜΙΑΔΗ-ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ-ΚΙΛΤΙΔΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΤΟΝ 21 ^ο ΑΙΩΝΑ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΗΞΕΡΑ.

*ΚΑΛΑ ΕΧΕΙ ΑΠΕΙΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΤΙ ΣΟΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΕΣ. ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΩ ΚΑΙ ΕΝΑ τοπικό ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. Στο ΕΝΙΑΙΟ ΔΗΜΟ ΠΑΠΑΓΟΥ-ΧΟΛΑΡΓΟΥ δεν μπορούν να βρούνε μια σοβαρή υποψηφιότητα και κινούνται μεταξύ του ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΤΟ ΧΡΙΣΜΑ ΣΕ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥΣ και ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΑΡΧΟΝΤΕΣ !!ΤΕΤΟΙΑ ΕΝΔΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΟΒΑΡΩΝ ΑΤΟΜΩΝ!!. Και αφού δεν μπορούν σε ένα σχετικά μικρό ΔΗΜΟ, τότε τι να πει κάποιος για περιφέρειες της χώρας.

*Η πρωην ΥΠΕΞ ασχολείται με την προετοιμασία κόμματος! ΚΑΙ ΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ, στον πολλαπλά δοκιμαζόμενο Έλληνα πολίτη; ΠΑΛΙΟ ΚΡΑΣΙ ΣΕ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΜΠΟΥΚΑΛΙΑ!!! ΕΔΩ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΡΙΖΙΚΗ-ΕΚ ΒΑΘΡΩΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΖΩΗΣ. ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ. ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΣΤΟΝ 210 ΑΙΩΝΑ. Με δοκιμασμένα υλικά δεν μπορείς να φτιάξεις νέο σπίτι. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ «ΜΕΤΡΑΕΙ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ…».

*Με τέτοιες συζητήσεις αποπροσανατολίζεται ο λαός και τα πράγματα είναι πολύ επικίνδυνα. Υπάρχει κίνδυνος κοινωνικών εξάρσεων και αντιπαραθέσεων με απρόβλεπτες επιπτώσεις. ΑΝΗΣΥΧΩ ΓΙΑΤΙ Η ΧΩΡΑ ΔΙΟΛΙΣΘΑΙΝΕΙ….ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΠΑΡΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΕ ΕΙΔΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ…Θα επανέλθω.

ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΕ ΜΗ-ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Εν όψει των προσεχών πολεμικών επιχειρήσεων(τις οποίες πλέον αναλυτές προβλέπουν ότι θα γίνουν μέσα στους προσεχείς 18 μήνες) οι Ισραηλινές ΕΔ προωθούν ακόμα πιο πολύ τις εκπαιδευτικές και λοιπές δραστηριότητες για την αντιμετώπιση μη-συμβατικών απειλών και επιθέσεων με ΧΗΜΙΚΑ-ΡΑΔΙΟΛΟΓΙΚΑ-ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΟΠΛΑ. Το Ειδικό τάγμα για την αντιμετώπιση τέτοιων επιθέσεων είναι μέρος του COMBAT ENGINEER GROUP , ενώ ο επικεφαλής του Συνταγματάρχης ARI HOZE έχει προσδώσει μια άλλη διάσταση στην εκπαίδευση-ετοιμότητα της δύναμης. Μεταξύ άλλων το ΤΑΓΜΑ είναι έτοιμο να συνδράμει σε ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ/ΑΠΟΛΥΜΑΝΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ/ΕΚΚΕΝΩΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ/ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΥΛΙΚΩΝ-ΟΥΣΙΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ. Η μέχρι τώρα 5μηνη εκπαίδευση έχει διευρυνθεί χρονικά σε 8μηνη. Στο ΙΣΡΑΗΛ δίδεται ιδιαίτερη έμφαση στο ενδεχόμενο η ΔΑΜΑΣΚΟΣ και η εξτρεμιστική ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ να προβούν κατά την διάρκεια των πολεμικών επιχειρήσεων σε χρήση ΧΗΜΙΚΩΝ-ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ.

ΤΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΤΗΣ YΨΗΛΗΣ  ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ/του DR HAL BRANDS /ΣΧΟΛΗ ΠΟΛΕΜΟΥ-ΗΠΑ/4 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2010./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα μελέτη που επικεντρώνεται στην εξωτερική πολιτική του απερχόμενου Προέδρου ΙΓΚΝΑΣΙΟ ΛΟΥΛΑ ντα ΣΙΛΒΑ. Ένα από τα πρώτα σημεία που θίγει ο συγγραφέας είναι ότι στα 8 χρόνια διακυβέρνησης ΛΟΥΛΑ στην ΒΡΑΖΙΛΙΑ έγιναν ορισμένες προσπάθειες να μετεξελιχθεί ο κόσμος από μονοπολικός (ΗΠΑ) σε πολυπολικό που να εξυπηρετεί καλύτερα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας του. Προσωπικά θα έλεγα ότι ο ΛΟΥΛΑ διατήρησε μια χαλαρή στάση απέναντι στις ΗΠΑ, προώθησε συνασπισμούς κρατών στοχεύοντας μέσω αυτών στην ενδυνάμωση του ρόλου της χώρας του σε διεθνείς διαπραγματεύσεις, ενώ προσπάθησε να καταστήσει τη Βραζιλία ηγέτιδα δύναμη μέσα σε μια πιο ενιαία ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ. Η στάση ΛΟΥΛΑ στα 8 τελευταία χρόνια ασφαλώς αναβάθμισε τη ΒΡΑΖΙΛΙΑ σε ορισμένους χώρους και ενίσχυσε την διπλωματική της ευελιξία, αλλά από την άλλη πλευρά υπάρχουν κάποια στρατηγικά διλλήματα για τον μελλοντικό ρόλο της.

Σε ότι αφορά τα στρατηγικά διλήμματα ο συγγραφέας επικεντρώνεται στα εξής:

*ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΥΝΑΜΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΥΠΟΔΟΜΗ-ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ-Μη ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑ σε ΓΡΗΓΟΡΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ-ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ.

*Η ΗΓΕΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΤΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΙΤΟΝΙΚΑ ΚΡΑΤΗ ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΓΩΙΣΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ…(πχ σε εμπορικές σχέσεις).

*Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΛΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΩΝ ΤΟΥ ΛΟΥΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΣΩΣΤΗ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ.

*ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΛΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ (περιλαμβανομένης και στρατιωτικής συνεργασίας) ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΙΡΑΝ-ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ-ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ/ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ των ΗΠΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟΨΕΩΝ. Επί των ανωτέρω να δούμε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα με την διάδοχο του ΛΟΥΛΑ πολιτική κατάσταση(σύντομα προεδρικές και κοινοβουλευτικές εκλογές).

Πάντως σε ορισμένα ζητήματα ο ΛΟΥΛΑ(στηριζόμενος και στα όσα είχε προωθήσει ο προκάτοχος του ΚΑΡΝΤΟΣΟ), έκανε την χώρα του πιο συμμετοχική σε E ΙΡΗΝΕΥΤΙΚΕΣ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ/προώθησε τις σχέσεις με ΙΝΔΙΑ-ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ (ΙΒ SA )/με ΙΝΔΙΑ-ΡΩΣΙΑ-ΚΙΝΑ( BRIC )/ενίσχυση των δεσμών με τη ΓΑΛΛΙΑ/επιδίωξη να αποκτήσει η χώρα του καθεστώς ΜΟΝΙΜΟΥ ΜΕΛΟΥΣ του ΣΑ/ΟΗΕ/πρωτοβουλίες για πολιτική-στρατιωτική συνεργασία των κρατών της ΝΟΤΙΑΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ( UNION O SOUTH AMERICAN NATIONS - UNASUR / SOUTH AMERICAN DEFENSE COUNCIL ). Ο ΛΟΥΛΑ εκτιμά ότι η χώρα του είναι πλέον υπολογίσιμη δύναμη στον πλανήτη, ενώ προώθησε και τις σχέσεις με τις πρωην Πορτογαλικές αποικίες της ΑΦΡΙΚΗΣ(ΑΓΚΟΛΑ-ΜΟΖΑΜΒΙΚΗ). Προφανώς δεν μπορεί να πιάσει τις ΗΠΑ-ΚΙΝΑ-ΕΕ μέσα στην επόμενη 25ετία, αλλά ασφαλώς στη ΝΟΤΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ η παρουσία της θα είναι υπολογίσιμη. ΑΙΣΘΗΣΗ πάντως έχει προκαλέσει ότι στον στρατιωτικό τομέα δεν προκάλεσε τις ΗΠΑ, πλην της περίπτωσης του ΙΡΑΝ όπου από κοινού με την ΤΟΥΡΚΙΑ αντιπαρατέθηκε στα συμφέροντα των Αμερικανών (ειδικά στην επιβολή νέων κυρώσεων από τον ΟΗΕ στην ΤΕΧΕΡΑΝΗ για το πυρηνικό της πρόγραμμα). Το βέβαιο είναι ότι ο/η διάδοχος του θα πρέπει να ενισχύσει την ΑΝΤΖΕΝΤΑ μιας μεσαίας δύναμης όπως είναι η Βραζιλία στο παγκόσμιο στερέωμα, ενώ παράλληλα να μην προκαλέσει/ανταγωνιστεί τις ΗΠΑ ειδικά σε θέματα όπως του ΙΡΑΝ-ΤΣΑΒΕΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ, γιατί κάτι τέτοιο μπορεί να έχει ευρύτερες επιπτώσεις στην χώρα αλλά και στην περιοχή. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΜΕΛΕΤΗ ΠΟΥ ΕΛΕΙΠΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ.

ΠΟΛΕΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΕΣ ΣΥΡΙΑΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ./ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Σύμφωνα με πληροφορίες μου το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν επιταχυνθεί και αναβαθμιστεί οι επαφές ΔΑΜΑΣΚΟΥ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ, αλλά και ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Ειδικότερα έχουν λάβει χώρα τα εξής:

*Η Λιβανέζικη εξτρεμιστική οργάνωση και το καθεστώς ΑΣΣΑΝΤ έχουν συστήσει ένα είδος κοινού πολεμικού συμβουλίου. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΟΡΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΟ με το οποίο αρχίζει η στρατιωτική συμμετοχή της ΣΥΡΙΑΣ στην οιαδήποτε μορφής πολεμική αντιπαράθεση ΙΣΡΑΗΛ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Έχουν εξεταστεί ήδη 14 τοπικά και ευρύτερα σενάρια αντιπαράθεσης και πως θα εμπλακεί τελικά η ΔΑΜΑΣΚΟΣ. Επίσης αναβαθμίστηκε από πλευράς παραγόντων και αξιωματούχων η κοινή ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΛΛΟΓΗΣ-ΑΝΑΛΥΣΗΣ-ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ αναφορικά με τις κινήσεις του ΙΣΡΑΗΛ, στην οποία παρευρίσκεται πάντοτε Ιρανός αξιωματούχος των Φρουρών της Επανάστασης.

*Ο διοικητής της ΤΑΞΙΑΡΧΙΑΣ QODS των Φρουρών της Επανάστασης ήταν επί δεκαήμερο στη ΔΑΜΑΣΚΟ και συντόνιζε τις επαφές με ΣΥΡΙΑ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ. Επιπλέον συζήτησε τα μέτρα και τις κινήσεις που πρέπει να γίνουν από πλευράς ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ-ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ-ΔΑΜΑΣΚΟΥ απέναντι στις εν εξελίξει Ισραηλινό-Παλαιστινιακές διαπραγματεύσεις στις ΗΠΑ. Το τελευταίο διάστημα έχω παρατηρήσει ότι πολλά υψηλόβαθμα στελέχη των Ιρανών Φρουρών της Επανάστασης μεταβαίνουν σε ΔΑΜΑΣΚΟ και νότια ΒΗΡΥΤΟ για επαφές με ηγετικά στελέχη της ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ.(και εν όψει και του ταξιδιού του ΑΧΜΑΝΤΙΝΕΝΤΖΑΝΤ στο ΛΙΒΑΝΟ).

ΚΟΣΟΒΟ. ΑΛΛΑΓΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ KFOR - H ΡΟΥΜΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΟΥ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Πρώτα από όλα το τελευταίο 4ημερο έλειψα για διαλέξεις στη ΓΕΡΜΑΝΙΑ-AYΣΤΡΙΑ και σκοπεύω τα βασικά σημεία των ομιλιών μου να σας τα παρουσιάσω (συγκεντρωτικά ). ΕΡΧΟΜΑΙ ΣΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΚΟΣΟΒΟ.

Πληροφορήθηκα από το ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙ ότι χθες μίλησε στην ετησία συνάντηση όλων των Ρουμάνων πρέσβεων ο Πρόεδρος ΤΡΑΓΙΑΝ ΜΠΑΣΕΣΚΟΥ. Αναφορικά με το ΚΟΣΟΒΟ άφησε «αιχμές» για την γνωμοδοτική θέση του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, λέγοντας ότι «δεν είδε τα πράγματα σφαιρικά». Επίσης ότι η χώρα του δεν πρόκειται να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του ΚΟΣΟΒΟΥ(είναι μια από τις 5 της ΕΕ που δεν την αναγνωρίζουν).

Χθες στην ΠΡΙΣΤΙΝΑ-παρόντος του επικεφαλής της JOINT FORCE COMMAND - NAPLES Αμερικανού Ναυάρχου ΜΑΡΚ ΦΙΤΖΕΡΑΛΝΤ- πραγματοποιήθηκε η παράδοση-παραλαβή της ηγεσίας της Κ FOR από το Γερμανό αντιστράτηγο MARKUS BENTLER στον επίσης Γερμανό αντιστράτηγο ERHARD BUEHLER . Ο Αμερικανός ναύαρχος δήλωσε ότι η Νατοϊκή δύναμη θα παραμείνει ενεργός παράγοντας στην ασφάλεια του ΚΟΣΟΒΟΥ, ενώ ο απερχόμενος διοικητής της δύναμης επεσήμανε ότι «παρά την αριθμητική της μείωση η στρατιωτική δύναμη του ΝΑΤΟ είναι ικανή να ανταποκριθεί σε οποιεσδήποτε περιστάσεις-κρίσεις προκύψουν στην περιοχή».

ΒΙΒΛΙΟ « ΜΕΣΑΝΥΧΤΑ ΣΤΟ MAVI MARMARA »/ by DR MOUSTAFA BAYOUMI/OR BOOKS-USA/SEPTEMBER 2010.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Μου αρέσει να βλέπω τα θέματα από πολλές οπτικές γωνίες .Μόλις κυκλοφόρησε το βιβλίο του Καθηγητή ΜΟΥΣΤΑΦΑ ΜΠΑΓΙΟΥΜΙ σχετικά με τα τραγικά γεγονότα που έγιναν στις 31 Μαΐου 2010 ανοικτά της ΓΑΖΑΣ επί του Τουρκικού πλοίου MAVI MARMARA ( MM ). Το Ε- BOOK σε PDF είναι 312 σελίδες. Αποτελείται από 50 επιμέρους κεφάλαια και καλύπτει τα γεγονότα από την πλευρά της Τουρκίας(ως ένα βαθμό) αλλά κυρίως από την θέση ατόμων που ήσαν επί του πλοίου που οι επικεφαλής του στολίσκου στόχευαν στην άρση του ναυτικού αποκλεισμού της ΓΑΖΑΣ. Είναι η άλλη άποψη και έχει ενδιαφέρον. Ο Δρ ΜΠΑΓΙΟΥΜΙ είναι γνωστός αναλυτής και συγγραφέας που έχει παρουσιάσει πολλές αναλύσεις και απόψεις του για τα οξύτατα προβλήματα της Μ. ΑΝΑΤΟΛΗΣ. ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΡΕΣΑΛΤΟ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΚΑΤΑΔΡΟΜΕΩΝ ΣΤΟ ΠΛΟΙΟ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ-ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ. Μεταξύ των συγγραφέων που καταθέτουν απόψεις είναι και κορυφαία ονόματα Εβραϊκής καταγωγής που έχουν επανειλημμένα ασκήσει δριμεία κριτική στο ΙΣΡΑΗΛ(όπως οι ΝΟΑΜ CHOMSKY - GIDEON LEVY ).

Τα κεφάλαια είναι πάρα πολύ ενδιαφέροντα και έχουν ενταχθεί σε 6 κατηγορίες ήτοι:

*ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ΜΑΒΙ ΜΑΡΜΑΡΑ.

*ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ/ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΑΖΑ.

*ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ

*Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΟΙΟ.

*ΠΑΛΙΟΙ ΦΙΛΟΙ-ΝΕΑ ΣΚΕΨΗ/ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΙΗΗ/ΤΟΥΡΚΙΑΣ

*ΝΑΥΤΙΚΟΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ/ΓΑΖΑ/ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.

Τα έχω κάπως συγκεντρωτικά. ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΕΙΝΑΙ WELL - KNOWN EXPERTS - AUTHORS with a very broad knowledge in the field of the ISRAELI - PALESTINIAN DISPUTE .Πολλοί επιμέρους συγγραφείς είναι από ΔΥΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ , ενώ υπάρχουν άρθρα από Παλαιστίνιους και Άραβες της διασποράς. Δεν σας κρύβω ότι τα τελευταία δέκα χρόνια ένα από τα υπολογίσιμα διεθνή θέματα που πραγματικά επέδειξα μεγάλο ενδιαφέρον είναι η περίπτωση του στολίσκου για τη ΓΑΖΑ. Έχω επικρίνει δριμύτατα την ΤΟΥΡΚΙΑ για τα ΤΖΙΧΑΝΤΙΑ επί του πλοίου. Επίσης την οργάνωση ΙΗΗ που έχει πολλές και περίεργες δραστηριότητες. Θεωρώ όμως σημαντικό-επειδή σας έχω παρουσιάσει την ευαισθησία μου για τα ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ σε παγκόσμιο επίπεδο - ότι πρέπει να καταγράφονται όλες οι απόψεις. ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΣΤΟΛΙΣΚΟΥ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ… ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΘΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΩΝ ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΩΝ ΣΥΝΟΜΙΛΙΩΝ ΜΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ.

Επιπλέον την ανακοίνωση των OR BOOKS και της φίλης LUSINE KEROBYAN την έχω επίσης αναρτήσει από κάτω από αυτό το κείμενο. Σημειώνω ότι μέσα σε 2-3 μήνες έγινε συλλογή τόσων κειμένων από εξέχουσες προσωπικότητες, αλλά και μαρτυρίες 6-7 ατόμων επί του ΜΑΒΙ ΜΑΡΜΑΡΑ. Με ενδιαφέρον παρακολουθώ από το ΙΣΡΑΗΛ τις εργασίες της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥΡΚΕΛ, ενώ ήδη παρουσίασε το πλαίσιο των στρατιωτικών ενεργειών εκείνα τα χαράματα ανοικτά της ΓΑΖΑΣ ο Υποστράτηγος ΓΚΙΟΡΑ ΕΙΛΑΝΤ. Αναμένω με ενδιαφέρον την έκθεση ΠΑΛΜΕΡ για τα γεγονότα του ΣΤΟΛΙΣΚΟΥ την οποία προώθησε ο ΓΓ/ΟΗΕ. ΕΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ.

Συμπερασματικά το βιβλίο για το ΜΜ είναι EXTREMELY INTERESTING/IMPORTANT/ A MUST READ BOOK ABOUT GAZA-ISRAEL-NAVAL BLOCKADE/UP TO DATE /IMPRESSIVE/OUTSTANDING and COVERS THE EVENTS FROM A VERY DIFFERENT ANGLE-ANALYTICALLY AND OFFERS A LOT OF MATERIALS and DIVERGENT PERCEPTIONS TOO

TOR Books

For Immediate Release

Publishing September 1, 2010

MIdnight on the mavi Marmara

The Attack on the Gaza Freedom Flotilla and How It Changed the Course of the Israel/Palestine Conflict

Edited by Moustafa Bayoumi

“We have been attacked while in international waters. That means the Israelis have behaved like pirates…. The moment they start to steer this ship towards Israel, we have also been kidnapped. The whole action is illegal.”

–Henning Mankell, aboard the Gaza Freedom Flotilla

Eastern Mediterranean , Monday, May 31st, 2010, 4.30am : Israeli commandos, boarding from sea and air, attack the six boats of the Gaza Freedom Flotilla as it sails through international waters bringing humanitarian relief to the beleaguered Palestinians of Gaza. Within minutes, nine peace activists are dead, shot by the Israelis. Scores of others are injured. The 700 people on board the ships are arrested before being transported to detention centers in Israel and then deported.

Within hours, outrage at Israel's action echoes around the world. Spontaneous demonstrations in Europe, the United States, Turkey, and Gaza itself denounce the attack. Turkey's prime minister describes it as a “bloody massacre” and “state terrorism.” Lebanon's prime minister calls it “a dangerous and crazy step that will exacerbate tensions in the region.”

In these pages, a range of activists, journalists, and analysts piece together the events that occurred that May night, unpicking their meanings for Israel's illegal, three-year-long blockade of Gaza and the decades-long Israel/Palestine conflict more generally. Mixing together first-hand testimony, documentary record, and illustration, with hard-headed analysis and historical overview, Midnight on the Mavi Marmara reveals why the attack on the Gaza Freedom Flotilla may just turn out to be Israel's Selma, Alabama: the beginning of the end for an apartheid Palestine.

CONTRIBUTORS: Ali Abunimah, Eyad Al Sarraj, Lamis Andoni, Omar Barghouti, George Bisharat, Max Blumenthal, Noam Chomsky, Marsha B. Cohen, Juan Cole, Murat Dagli, Jamal Elshayyal, Sümeyye Ertekin, Norman Finkelstein, Neve Gordon, Glenn Greenwald, Arun Gupta, Amira Hass, Nadia Hijab, Adam Horowitz, Rashid Khalidi, Stephen Kinzer, Iara Lee, Henning Mankell, Paul Larudee, Gideon Levy, Alia Malek, Lubna Masarwa, Mike Marqusee, Yousef Munayyer, Ken O'Keefe, Daniel Luban, Kevin Ovenden, Ilan Pappé, Doron Rosenblum, Sara Roy, Ben Saul, Adam Shapiro, Raja Shehadeh, Henry Siegman, Ahdaf Soueif, Raji Sourani, Richard Tillinghast, Alice Walker, Stephen M. Walt, Philip Weiss, and Haneen Zoabi.

Moustafa Bayoumi is the author of How Does it Feel to be a Problem? Being Young and Arab in America , which won an American Book Award and an Arab American Book Award. His writing has appeared in The Nation, The London Review of Books, and The Village Voice. He teaches at Brooklyn College, New York.

www.orbooks.com

For a review copy or to arrange an interview, please email Lusiné Kerobyan, lusine.kerobyan@orbooks.com or call (212) 514-6485.

Publication: September 1, 2010

Paperback, $16, 978-1-935928-00-3

E-book, $10, 978-1-935928-01-0

256 pages

ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΜΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΕΥΡΥΤΕΡΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ/ΠΑΚΙΣΤΑΝ.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

Αυτό τον καιρό συγκέντρωσα στοιχεία σχετικά με τις πρωτοφανείς καταστροφές σε ΠΑΚΙΣΤΑΝ-περιοχές ΙΝΔΙΑΣ, αλλά και ευρύτερα ΝΟΤΙΑΣ ΑΣΙΑΣ που πέραν των τραγικών εξελίξεων και των ανθρωπιστικής φύσης επιμέρους ζητημάτων έχουν προκαλέσει και αλλά προβλήματα τα οποία μέχρι στιγμής δεν τα έχουμε ασχοληθεί.

*ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΕ ΣΥΝΟΡΙΑΚΕΣ ΖΩΝΕΣ, ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕΘΟΡΙΑΚΕΣ ΕΝΤΑΣΕΙΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ή ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΟΥΣ. Μελετώντας τα σημεία που έχουν πληγεί πιο πολύ από τις πλημμύρες , γεωγραφικά διαπίστωσα ότι οι πιο πολλές είναι σε ζώνες –φωτιά.

* ΠΟΣΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΧΕΙ ΠΛΗΓΕΙ Η ΑΛ ΚΑΕΝΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΧΑΚΑΝΙ κλπ. ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΕΠΛΗΓΗΣΑΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ-ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΖΙΧΑΝΤΙΣΤΩΝ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ;

*ΑΝ ΕΛΘΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΠΕΡΑ ΟΧΘΗ, ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΩΝ ΠΛΗΜΜΥΡΩΝ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ-ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΝΤΑΡΤΩΝ του ΠΑΚΙΣΤΑΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ . ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΣΕ ΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΕΠΗΡΕΑΣΤΗΚΑΝ ;

*ΠΟΣΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΚΤΙΜΗΣΕ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΗ(ΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟ) ΤΩΝ ΗΠΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΖΗΜΙΩΝ /ΠΑΡΟΧΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ/ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ / ΤΩΝ ΗΠΑ. ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΟ ΤΟΠΙΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΣΕ ΕΝΑ ΠΑΚΙΣΤΑΝ ΠΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΥΧΡΟΝΟ ΑΝΤΙΑΜΕΡΙΚΑΝΙΣΜΟ.